您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假如康熙朝代的武将国力不变还是康熙做皇帝，拿着晚清的武器能够抵挡外族的入侵吗？
康熙,国家,的人假如康熙朝代的武将国力不变还是康熙做皇帝，拿着晚清的武器能够抵挡外族的入侵吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
假如康熙朝代的武将国力不变还是康熙做皇帝，拿着晚清的武器能够抵挡外族的入侵吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
第一个:我们的邻居日本是十九世纪六十年代，也就是1868年，开始的明治维新！主要是政治改革，开化民智，民主立宪！用了大概40年的时间！逐渐成为亚洲第一强国，我这个强国指的是军事上面中等，但是人民思想上面发生了质的变化！决定国家的强大首先是从青年人的思想开始的！
第二个:清朝后期，没钱吗？没人吗？没力吗？缺的是一个像始皇帝那样横扫六国的人！但是有不缺，缺的是一个像刘邦那样谁都能用，谁都敢用的人！从1840年第一次鸦片战争失败开始，就给了国外人脸了！这一点上毛主席看的最透，说帝国主义都是纸老虎！
第三个:在光绪帝以后，不缺乏有提出改革的人，但是，我就呵呵了，真的缺的是一个统领一个国家，上层建筑改革的人！这才是根本，也别提什么人民，人民改变一切，我说:人民改变一切的同时。是要有一个可以站出来的人！清朝后期的官员都知道怎么回事！比如！李鸿章、张之洞、左宗棠、包括个别的亲王。王爷，他们不知道吗？都知道，那为什么不说呢？说就为动摇大清朝的老底！爱新觉罗家族后代的统治！可惜，他们没有找到一条真正属于他们自己的道路！
最后:如果是康熙大帝，我相信会根据当时的国家情况找到一个非常好的方法！道路！就像今天的中国特色社会主义道路一样！
个人观点。谢谢大家，由于时间关系。只能说到这，其实还有很多。不能一一举例！
回答于 2019-09-11 08:43:50
在问答中，似乎总是看到类似“关公战秦琼”式的假设性问题。不知道为何大家如此热衷于此类脑洞问题。看到此问题，我想问题主，当真的认为，大清朝末期的羸弱，是因为皇帝昏庸和朝廷腐败所致吗？
我们读历史，不是为了去PK谁知道的史料更偏更细致，更不是为了这样，提出“将康熙王朝穿越到百年后，能否抵御外族入侵？”这样，不可证实也不可证伪的假设。
大清朝遇到的问题是一个时代性的问题。工业革命在世界范围内，掀起了一个巨大的浪潮，创造了一个奇异、强大、精力充沛的对立文明——工业文明。工业文明不仅仅是烟囱和流水线制造的枪炮与轮船，更是丰富多元的社会制度，触及人类生活的方方面面，冲击农业文明的所有内涵。
工业化的浪潮横扫世界，它颠覆了旧有的社会组织形态，颠覆了国家之间的贸易规则。于是，新世界的规则制定者们与既往农业的捍卫者之间展开了一场血腥的战争。
有的国家统治者们能够意识到这一问题：美国的南北战争，本质上就是解决未来美国社会将以农业还是工业为主。日本的明治维新，本质上也是解决既往农业和未来工业之间的冲突。
大清朝在两次鸦片战争时，真是以农业文明之卵，再撞击工业文明的钢铁之躯。后来搞起的洋务运动，其实也是有面子没有里子的假把式。
变法？老祖宗定的变不得。八旗子弟，被老祖宗的规矩栓的死死的。康熙帝虽英明神武，但他是否有超脱历史局限性的眼光，以及推翻祖制的魄力，是谁都不知道的。
最后，回到历史。我们学历史，要即能学“进去”，也能学“出来”。从历史情景中，将自己抽离出来，重新理解历史中的国家与社会的关系、集体与个人的关系、道德与制度的关系，国家与世界的关系。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为可以，决定战争胜负的从来不能唯武器论！战争胜负因素很多:
首要是民心所向是关键，得民心者得天下嘛！人民团结，民族团结起来，鸟枪也能干掉飞机大炮！而康熙是开明之主，王朝初年，国家人民安定团结，刚经历明末战争，民心思安！能团结大多数民众抵御外敌；
其次是国力，战争打的就是钱，就是国力！以康熙鼎盛时期的国力，GDP应该可以占到世界的60％多吧，这样的国力，是能打持久战的，打消耗战的！不信请看毛爷爷的《论持久战》，我们就算武器一时不如别人，打我有的是钱粮；
还有就是战略纵深，中国毕竟是大国，有广大的后方，不是那么容易征服的，只要民心在，英国可以征服印度，却始终无法征服中国，这就是例证！
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然能够！康熙千古一帝，雄才大略，又有曾国藩，左宗棠，李鸿章，沈葆桢等名臣辅佐，再加上绝不会有慈禧上位的可能，洋务运动可以更加有力贯彻和有效。实际上中国可以更快的进入工业化帝国行列！
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |