您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

古龙在文学上有哪些方面不如金庸？

古龙,武功,两人古龙在文学上有哪些方面不如金庸？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 单指二人小说而言，不要涉及其他方面，大家认真讨论，不要强答，谢谢。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

先说金庸先生，他的小说厚重、大气，人物形象各异，最巧妙的是经常代入历史事件，包括一些真实人物，以假乱真。金庸先生对中国传统文化、佛学研究颇深，记得小时候不知道“天龙八部”是什么意思，后面才知道是指的八个不同性格的天神。一句“侠之大者，为国为民。”让人心怀激荡，悠然神往。

古龙的小说读起来畅快淋漓，他的小说没有时代背景，无关庙堂，而且借鉴了很多西方小说的写作手法，他笔下的很多英雄个性鲜明，让读者记忆深刻，武功招式也没金庸小说中的繁复，两人绝斗多半就是一招分生死，比快、比境界。他的一句“人在江湖，身不由己。”家喻户晓。

两人真要比，金庸先生博学、厚重，古龙先生玄奇、惊艳。两人笔下的江湖截然不同，金庸写实，古龙写意。







回答于 2019-09-11 08:43:50

个人认为古龙在文学上并没有不如金庸的情况，因为两人的写作风格不太一样，所以说谁不如谁这是不恰当的。

所以，要比较的话，应该是说为何古龙小说的知名度没有金庸高，我认为有以下几点：

首先，古龙的小说属于无根之水，对人物故事的具体描写较少，不仅仅是人物的来历，故事的背景都写的较模糊。而且最难受的是在武功招式上的描写，用只可意会不可言传来说最恰当，很多时候只能靠想象了。古龙重写意，就是如此了。爱的人自然爱，但对于大多数人而言，看起来有些吃力，受众自然就少一些。

而金庸则不同，故事厚重，历史背景有根有据。在武功招式上也更具体些。看起来代入感较强，不管是家国情怀，还是爱情故事，就像一副长长的画卷让你一目了然，感慨万千。而且不得不说，金庸对爱情的描写，对侠客的描写，更符合年代主流对这些人物的想象，所以更受推崇。

也是因为这些原因，金庸的小说更容易拍成电视剧。而古龙更适合拍电影。而那个年代，毫无疑问是电视剧的年代，这样金庸的作品自然影响更大。

个人意见，不对之处请指出，欢迎讨论。

回答于 2019-09-11 08:43:50

金庸身为教授博古通今，古龙市井出身恃才傲物。

金庸作品多英雄，古龙作品多风流。

金庸大格局，思想深隧，文化功力深厚，小说里诗词歌赋，历史脉络，信手拈来。

古龙讲故事单纯轻巧，缺少厚度。

所以，金庸的作品能够进入教材，古龙的不行。

但是

金庸和古龙有一点相同，都喜欢美女

回答于 2019-09-11 08:43:50

金庸是文学巨匠，知识渊博，一身正气。是中华文化之瑰宝，百年难见之大师。古龙有才华，写武侠标新立异，令人拍案叫绝。但就知识的渊博性，作品文学的价值，以及做人的点滴上，都跟金庸相去甚远。

回答于 2019-09-11 08:43:50

古龙任其气，金庸载体系。

回答于 2019-09-11 08:43:50

他们两个，自有自的千秋

金庸，对武功的刻画在古龙之上

古龙，对人物的情感更加细腻唯美

他们两个，都是武侠小说的开山之祖

没有谁不如谁

更没有相比较的意义，因为，他们都是最强的