您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待摄影后期？

后期,照片,艺术如何看待摄影后期？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 照片到底要不要后期?大师们的照片也都后期吗？总有人一提到后期就漏出鄙视的表情，该如何回怼？


回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我的摄影图片原则上是不做后期，因为摄影纪录的真实性，画家目前也都追求写实！如果摄影人人为改变真实，进行大量修改，那有人为改变现场环境。我就是简单调整色阶和曲线。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这本身是个伪命题，后期是摄影不可分割的一部分。所谓的相机(手机)直出不过是经过原厂算法后期形成的照片，无论是数码摄影还是胶片摄影，后期是无法回避的，曾经胶片需要暗房做后期冲洗，现在数码只是把暗房搬到了电脑上进行。

不要太纠结照片所谓的真假，因为相机的性能达不到人眼对明暗的宽容度，以及视角，严格意义上说所有的照片都是假的，即便是纪实类作品，因为在二维的平面上展现三维影像，图像前后的透视关系都发生改变，绝不是人眼看到的。

摄影说白了就是前期提取去素材，后期表达想法，就像写文章，不管用什么办法，只要把中心思想表达清楚就是一篇好文章，摄影同样适用。举两个很简单的例子，没有人买来菜和肉直接生吃的吧？怎么也得后期加工一下洗洗切切，加点调料，炒熟了再吃；大家出门之前怎么也得洗个脸或是画个妆整理一下，起码得穿件衣服作为装饰。摄影同样的道理，只不过盐不要下的太重，妆不要画的太浓，后期是必须的，适量适度即可。

至于那些鄙视你的，你可以挺直腰板回怼：“出门最好不要穿衣服，原汁原味才是真嘛！”

回答于 2019-09-11 08:43:50

我可以说没有恰当后期的片片只是“毛胚”，不会后期的拍拍亦不能称之为“专业摄影人”。

所谓三分拍、七分后期，就是摄影师将捕捉到的现实景象、升华为撼动灵魂的艺术拓展技能及达标空间。

✍我说的达标、标的不尽然是追求养眼的唯美，比如说☞战地摄影用色彩渲染出浓烈的腥风血雨、更能展现战争的残酷等…

说穿了☞摄影师无不在极力追求着那种恰如其份的艺术渲染以及对艺术渲染力度的把控能力。

[抠鼻]这是那些只拘于自己能逮着什么就发什么的所谓“摄影者”、无法感知的艺术雕琢层面和艺术升华过程…












回答于 2019-09-11 08:43:50

对摄影人来说，后期是让作品锦上添花的一大利器，而这个利器却是个双刃剑，用的好的人可以做到毫无痕迹，让老法师都无迹可寻，而用的不好的人则变得吃瓜群众茶余饭后的消遣谈资。

回答于 2019-09-11 08:43:50

锦上添花

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于一张照片的追求是尽量完美，拍得不完美，如果后期可以修到完美，那后期还是必须的，但不要如做广告片一般的东拼西凑地弄成一张大片，那样摄影的意义就变了，变成设计图片了，摄影和设计的区别可能在这里会很难分开，做过头就变成设计，不做似乎又出不来冲击效果。我的意见是尽量的完全靠摄影技术手段来拍一张照片，而不是靠电脑后期，那才是真正的摄影，问题是现在电脑似乎更方便，谁会不用呢。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这问题经常出现，很早尝试交流回复过，链接过来供参考。

【原创图文】摄影前期和后期的夫妻关系 - 今日头条https://m.toutiaocdn.com/i6811091774916788740/?app=news_article\u0026timestamp=1590109692\u0026use_new_style=1\u0026req_id=202005220908120101310751665B5DEA48\u0026group_id=6811091774916788740\u0026tt_from=copy_link\u0026utm_source=copy_link\u0026utm_medium=toutiao_ios\u0026utm_campaign=client_share