您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

新出的保险比我买的划算，要退保重新买吗？

保费,我的,保险公司新出的保险比我买的划算，要退保重新买吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

不用，因为新的都比旧的好，因为推陈出新才可以吸引新客户，保险也是保险公司的一种商品。旧的商品跟不上大潮流，毕竟别的公司出新产品竞争本公司不出的话就会被淘汰。保险新产品也是市场竞争的必然产物。而且一般保险都有购买年限，买新的必然就得抛弃旧的，不划算，所以说可以试试在原保险上办理更多的附加险，并不一定要买新的。当然，土豪除外

回答于 2019-09-11 08:43:50

不一定要退保，因为新出的相知之前的产品优势要多，要是不断换，这样下午你讲进入循环。

要是觉得保障不足，可以追加。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果重新购买的保险的保费与之前所缴保费减去退保损失费用的余额相同或略低，可以考虑退保。但是，这种情况通常只可能在保险期为一年的产品发生，而保险期在一年以上分期缴费的产品，不太可能发生。这是因为：

一是保险期为一年以上分期缴费的产品，尽管每年缴费金额相同，但承保公司获取保单的成本在首年最大，随后几年递减，因此，在条款设计中，对投保后五年内退保的，所交保费扣除保险公司保单获取成本后，原保费所剩不多，退保很不划算。

二是保险期为一年以上的产品，保险公司承担到期支付或赔付责任及公司获得利润的来源，全靠客户所缴保费及资金运用产生的收益支撑，客户中途退保，就会影响公司的预期投资收益，因此，在条款设计中，对中途退保的，在计算保费的现金价值时，也要扣除这块投资收益的损失。这样，客户前期已缴保费的收益通常很低甚至为零。

综上所述，长期缴费的保险，退保是不理性的。如果经济条件允许，可考虑增加一份保险。

谢谢关注并点赞！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个要考两款产品差异有多大价值了，如果只是一些噱头，那么退保损失的是你自己的。当然如果差异比较大，比如之前的健康险只有重症没有轻症，现在的有轻症，还有豁免。这个时候只要损失不是很大你可以考虑更换。当然，如果有能力的话最好是两个都要。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果不是产品有硬伤，不建议退保，买保险也不是一次性就可以购买到足够的保障，建议一次不要购买太多保额，这样可以根据自身情况随时添加保额，按照现在的市场来说，保险产品也会越来越好，因为，中国市场也在国际化。原来买的险种，毕竟保障了您那段时间。保险不是一定要用上的东西，但是，一旦要用，就一定会用得上的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

就我的观点而言，一般情况下不建议换，尤其是价格上差别不是太大的情况下。买保险虽然不希望真用得上，但一旦用上的时候，就尽量能够获得理赔。因此，对一份保险来说，它是否是好保险，或者买来是否划算，首先不是它的价格，而是它的责任。保险责任设计越合理，里边的坑才会越少，最后才会越有可能获得理赔。

但就重疾险而言，在价格差别不是过于悬殊的情况下，多次理赔肯定会比单次理赔要好；多次理赔的重疾险，不分组肯定比分组理赔要好；分组理赔中，高发重疾分在不同组中肯定比分在一组中好。上述情况中，有高发重疾特别保险金肯定比没有强。

因此着眼于理赔，可以把一份重疾的责任从一下几个维度来衡量：1、长度：保险的保障期限，自然越长越好；2、宽度：病种数量，越多越好；3、密度：在长度上，多次赔付间隔期越短越好；宽度上，高发重疾分布越均匀越好；4、力度：费率（保费/保额）越低越好，只有这样才能用尽量少保费获得尽量多保障。

依据我的观点，第3点最重要，第4点最不重要，因为保险说到底还是为了理赔（尽管主观上不希望不幸的事情发生），如果理赔不到，再低的价格也是浮云。

 3/3   首页 上一页 1 2 3