您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《走向共和》中，是否对李鸿章过于美化？
共和,历史,北洋《走向共和》中，是否对李鸿章过于美化？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
李鸿章是清朝末年的宰相。
对于这样一个历史人物，如果不是专业人士想要认识清楚是比较困难的，这其中既有个人对李及清朝历史情况的了解，还有个人对整个近代史以及意识形态方面的认识问题，所以，当前对李鸿章如何作出判断，学术界也存在争议。
在中学课本上，李鸿章是一位卖国贼，出卖国家利益，当然这来自于甲午海战后的《马关条约》，包括甲午战败后全民族的愤怒情绪，不过近些年来对李鸿章的认识出现了很多反转，有些人认为他是“开眼看世界”，引进洋务、兴利除弊，是晚清的第一明相。
所以有时候，需要想一想，如果我是李鸿章，该如何处理晚清“千年未有之大变局”的所有棘手问题。
可能这时候才能体会到，李在临终前的诗句“临事方知一死难”的悲痛和凄凉。
很多网友向往古代的宋朝，认为那是古代最清闲最文明的时代，但从来没有人向往晚清，“八千里外吊民残”。
《走向共和》这部电视剧很长，从李鸿章主政北洋到清宣统退位、辛亥革命到袁世凯称帝，跨度大、人物多、事件广，既有对大事件的泼墨，又有对个体细节的描绘，人物栩栩如生，角色深入人心，如王冰饰演的李鸿章、孙淳饰演的袁世凯，后来者无有超越。
对李鸿章的剧情，基本把握了史实，但总还有一些“小说家言”的成分，总体对李鸿章的人设是开明、宽宏、节气、忠贞，但自古能为名臣者，既有宽阔的胸襟，也有雷霆手段。
看完以后，只能评价李鸿章“很不容易、太不容易”，他是大清的臣子，他始终是大清的臣子，他必定没有移民。
如何认识李鸿章的问题，历史逐渐会有客观的评论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定是，因为剧本创作刻画人物形象，必然如此！只要历史书说李二先生是进步的，自然一俊遮百丑了！电视剧表现形式单一而已！
回答于 2019-09-11 08:43:50
拍历史剧，历史考证就成了最关键的东西，所幸晚清离现在不远，很多笔记资料人物自传都可以查考。美化与否，要看是否编造，隐晦，如果事实就是如此，而以前被洗光的脑袋不认可，群起而揪导演的三代，追寻动机目的出身三原则，这种文革余孽，显然不具备评判历史的能力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很多人用走向共和这部洗白剧来认识李鸿章，这是没理由的！就像很多人认识三国历史都是从三国演义里面认识的，把小说当历史。李鸿章跟沙俄签署条约，受贿，这是有档案记录的，还有卖八国联军，甲午战争日本人粮食，建造的兵工厂也是敛财工具，打战开始就是假炮弹，致使甲午战争一败涂地，割地赔款。当初左宗棠先生主张收复新疆，这老匹夫还阻止慈禧，后面左宗棠自筹经费，慈禧才给去收复新疆，搞不懂左宗棠大人这样的人物不拍电视剧，反倒一个历史卖国贼正义凛然深入人心，这不是对先辈的侮辱吗？洋务运动买的武器都是最先进的，结果都是空炮，人员奉献精神也不怕，甲午战争失败，全世界的人都不信，李鸿章这个国防大臣不应该反省吗？这部走向共和电视剧，就跟抗日神剧手撕鬼子一样恶心，根本就是歪曲历史，让世界人民引以为戒的历史，突然变成可笑无脑的滑稽事情。呵呵
回答于 2019-09-11 08:43:50
人家本来就厉害，文武双全
回答于 2019-09-11 08:43:50
谁也没有生存在那个年代，谁都没有发言权
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |