您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
相比较《冰与火之歌》与《三国演义》或《笑傲江湖》，中西方对于权力和人性差别在哪？
笑傲江湖,都是,演义相比较《冰与火之歌》与《三国演义》或《笑傲江湖》，中西方对于权力和人性差别在哪？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
相比较《冰与火之歌》与《三国演义》或《笑傲江湖》，中西方对于权力和人性差别在哪？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
西方是一个比较开放的国家，在影视作品中也体现得淋漓尽致，裸拍对他们来讲就是小case，记得《权力的游戏》中龙母为了把裸戏拍的更好，更自然，在拍摄现场经常裸体走来走去。真的对于我们国内演员来讲是根本不可能的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实三国和笑傲江湖，论权谋和反转一点都不比权游差，只是拍出来的影视作品太一般而已！
回答于 2019-09-11 08:43:50
《笑傲江湖》完全不能与前两者相比较，令狐冲有主角光环护体，走哪都被人爱戴，有各种奇遇帮助其成长，只能说笑傲江湖是一部令狐冲的成长史，其中的权谋少之又少，甚至是被动获得，实在无甚可讲，仅做娱乐休闲节目就好了。
其他两部相比较，《三国演义》的内容感觉对权利的权衡要大于人性的表达，而且我们的三国里面，对于家族内部关系的描述几乎没有，关于个人的成长史完全忽略家庭部分的影响，几乎每个出场的人物都是出尘脱俗的直接参与权力的分配。
想想曹操的出道，刘关张一认识就已经40岁上下了，孙权一出场就是继任哥哥的位置，都是已经长大成人的成品了，胸中丘壑蜿蜒辗转，各种手段烂熟于心，他们说的话不会直接表达自己的观点，绕来绕去，以表演为主，很符合我们的国情。
而《权力的游戏》重点是每个人在原始家庭中的各种关系，及其成长史，像乔大帝被瑟曦一手教导：他是国王，说什么都可以做什么都对。比如兰尼斯特一家复杂的关系，姐弟乱伦并且生下三个孩子，给国王戴绿帽，侏儒缇利昂被父亲和姐姐厌弃，珊莎的小公主小王后之梦的破灭，二丫的血泪成长史…
似乎《权利的游戏》讲的故事更加贴近人性，对于权利的交替也更加贴近故事细节，看起来更加细腻，让人更容易记住每个人物都心路历程。
回答于 2019-09-11 08:43:50
权力之歌这个美剧是根据电视剧市场来编写的，说白了就是为了迎合市场整的一部剧情多反转的影视作品。这种影视作品要的只是收视率，至于逻辑上的bug，完全可以用魔幻元素来填补！
金庸老爷子的小说，那就有点不一样。商业性质的小说，还是为了迎合市场，但是文笔确实牛逼！
这两个玩意儿能跟三国演义比吗？一个迎合市场的影视剧和一个迎合市场的商业小说，和一个非盈利的文学小说有可比性吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是资本主义社会与社会主义社会的本质区别，资本主义社会由于土地与财产加人权私有化，包括银行，股票，工厂，军火等等等等一系列的私有制，自然而然地形成了以利益为中心的联合体，由于利字当先，必然贪心无止，其它的所谓道义人权只是停留在口头上作为攻击別人与发展自身的借口而已，其根本上就是互相阶级化等级化从而勾心斗角，迫使法律与道德很多时候成为摆设，这是无法与真正的社会主义国家相提并论的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
中西方对于权力和人性差别在哪？
西方人被罗马人称作是野蛮人，这不是没有道理。
西方人是强盗逻辑，强盗逻辑是什么，就是只看最后的结果，不问过程，英国、荷兰、西班牙等西方国家的崛起也都是海盗发家，海盗掠夺财富，会得到皇室或者女皇的赏赐，或者封爵。
西方人推崇的是强者理论，只要是强者就是正义。
比如德国的西门子，大家的印象是高质量高水准，其实在一开始，西门子的销售都是残次品，但是别的国家没有办法。
西方很多国家的文化是我们不能接受的，比如土耳其的，当一个妇女被强奸之后，法律会判强奸犯娶了这个女人，就这么简单粗暴。
东西方的差异十分巨大，犹太人十分精明，所谓的契约精神都是幌子，比如他们的诚实，当你问你们谁最会说谎，他会告诉你他们都是诚实的人，，你接下来就应该问，那么你们最诚实的人是谁，然后他们就会告诉你最诚实的人，其实这个人就是最会说谎的人。
中国人讲的独乐乐不如众乐乐，西方人喜欢独乐乐，不喜欢分享。如果你看见某一个人分享了一些东西，那是因为他能够得到更多的东西。
上一篇：16人深夜被困长沙一酒店电梯内，长达40分钟, 你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |