您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

历史上，削弱相权就一定有利于专制体制吗？

帝国,皇权,乾隆历史上，削弱相权就一定有利于专制体制吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

历史上，削弱相权就一定有利于专制体制吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

古代帝国要想搞好专制，真正要打的不是帝国官僚，而是贵族门阀。

至少在理想的情况下，帝国政府的官吏是受雇并受命于帝国政权的，是帝国政权的打工仔，不管他们是在地方还是在朝廷，从县丞到平章事都是一样。只要体系运作得当，他们就是帝国行政机器的一部分。当然了，个人的需求和野心也会使一些官吏偏离这样的轨道，但这样的偏离并不是计划的一部分。帝国的运转离不开这些层层到位的官吏。

真正干扰帝国专制的，是贵族门阀。他们可以掌握生产资料、调动人员，甚至有时在一定程度上可以实现地方自治。想象一下中世纪欧洲乡村那种“一地一堡一领主”的环境吧，如果这样的环境出现在古代的中国，或者其他任何需要推行君主专制的古代国家，那么在帝国政权把自己的行政能力伸展到地方的过程中，有可能不触及这些人的利益吗？

除非把这些人也收纳进帝国体系里，把他们也从豪强变成官僚。

于是矛盾就出现在这里：从理想情况来说，宰相等高官，都应当是帝国的官吏，而不是靠门阀势力上位并施展影响的贵胄。但问题是在实际的情况中，“帝国官僚”和“豪族门阀”这两个身份经常重合，导致这些帝国高官的行动也不那么纯粹，在履行官僚职责之外，还要夹带自己身为贵族或者贵族党羽的私货。于是在这样的情况下，削弱他们乃至换血，都有可能成为必要之举。

所以说，古人搞君主专制和中央集权，主要的问题不是相权，而是任何有可能不受控制、或者阻碍帝国施政的东西。如果皇帝身边的高官真的能被管住，为皇帝和帝国卖命，不搞自己的小事情，那削不削弱相权，又有多大的影响呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

在漫长的封建社会，皇权至高无上，相权来自于皇权，并服务于皇权。以上，是正常的皇权和相权秩序。

削减相权，的确有利于皇权的专制，因为我们先得搞清楚是谁削减了相权，答案是唯一的皇权。相星侵蚀帝星，帝星反杀相星，这种行为本身就会吓退许多觊觎皇权的窥视之心，提高皇权的专制力。

康熙年间，有一个叫佟国维的权相，此人有本事，上马制军，下马管民，还和康熙一起二次亲征葛尔丹。不光如此，此人还是国舅爷，搞关系很有一套，时人称之为佟半朝。佟半朝这个称呼，我总觉得取这名的人不怀好意，是在康熙面前给他挖的暗坑。居然的是，佟半朝竟然如此高调地混到了退休。在他退休后的第四个年头，为了佟氏家族的长远富贵，半朝同志揣摩帝心，掺和了立嫡的纯皇室家事务，同时，立嫡也是圣纲独断的大事。于是，康熙帝舅舅也不认了，退休人员的面子也不给了，曾一度吓唬半朝同志要摘他的瓢。

从半朝同志的遭遇中，我们可以明白，秉承圣意、遵从皇命的半朝是可以光荣致仕滴，而侵越皇权的半朝就有摘瓢的危险。

如果说相国佟国维的行为的确侵略到皇权，那汪由敦就太苦逼了，他没那个心也没那个胆侵皇权，仅仅是因为求了个情。“叭”，到手一半的相位就没有了。

汪由敦的书读得明白，人家是翰林，他也是乾隆的人，反正雍正朝他只做到了五品官。在乾隆朝，他积极参加金川军务，乾隆有个习惯，只管民务的做不到相位，得懂军务。以上，汪尚书都够格，但是，他是张廷玉的学生。张廷玉可谓是三朝老臣，很会办事，也精通洗地，最成功的案例是把雍正洗得白亮白亮滴！张廷玉还主修明史，呵呵！此处容我骂他一声簒改的狗贼！不扯了，张廷玉当时已 退休，正向乾隆讲想进太庙的条件，乾隆挺火大。为什么呢？因为张廷玉言必称奴才，奴才是不能提条件的，伸手要不行！只能皇帝赐。仅仅因为一个礼仪的问题，张廷玉派儿子到皇宫谢恩，而没有亲自去，乾隆就动了抄他家的念头。汪由敦向乾隆求情，说老师七十多了，为国尽忠几代，圣上仁厚，赐他个晚年荣耀，不寒天下臣子之心。提到忠，乾隆就烦了，发了一通张廷玉不忠的牢骚，顺带，也把不忠的张廷玉说成忠臣的汪由敦晾起来了。想想，乾隆应该学过逻辑学，总之，从此相位和由敦无缘。

说明一下，康熙朝的相出自上书房，乾隆朝的相出自军机处。

回答于 2019-09-11 08:43:50

肯定不是的，一个宰相每个时代所赋予的权利都不一样，但是最重要的一点，一定会对皇权的集中有分散作用和制约作用，在封建皇权集中的朝代，一个王朝的兴衰完全取决于皇帝个人的能力和喜好，如果有抱负对国家有责任的还好，如果遇到荒淫无度的，哪对一个国家和民族都将是一个灾难，所以个人认为宰相的存在在封建时代是必不可少的，过度的削权对国家的发展起不到更好的作用

回答于 2019-09-11 08:43:50

得去问问明朝和清朝的统治者，那两朝中央高度集权，明朝废除了丞相，但是加了内阁，一定程度上也有利于国家机器的运转吧。否则的话20多年不上朝不就停摆了吗？清朝增设了军机处虽说大臣跪受笔录而已，但肯定没有那么简单，肯定也是重臣。但毫无疑问废除相权肯定是有利于君主集权。千百年来相权与君权总在此消彼长之间。

 1/2    1 2 下一页 尾页