您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么所有哺乳动物都没有在脑后进化多一对眼睛？360°无死角不是更有生存优势吗？
眼睛,哺乳动物,死角为什么所有哺乳动物都没有在脑后进化多一对眼睛？360°无死角不是更有生存优势吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
一共就两只眼睛，很可惜这么多年来的基因突变并没有造就三眼的形状，或者说三眼的性状并无生存优势。
回答于 2019-09-11 08:43:50
后面眼睛容易淋雨(爬行时)
回答于 2019-09-11 08:43:50
后面长眼睛，你怎么睡觉？压着眼睛你不嫌难受吗？上帝或者女娲造人的时候都考虑到了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那样注意力无法集中~很难向更高层次发展。别说眼睛，人体的感官包含嗅觉和味觉都弱于大多数哺乳类动物。进而人类发明出了高于动物极多的传感器和工具用于特殊用途，但生活上完全没必要，
回答于 2019-09-11 08:43:50
耳朵更好。。透过视觉阻碍
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为两个眼睛就够了。四只眼睛的生物，在两只眼睛的群体中，并没有多的生存优势。毕竟跑不过还是跑不过，如果你会钻洞，多两只眼睛干嘛？耳朵，鼻子，实际上起到了后面两只眼睛的作用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题很复杂，可以也应该从多个方面讨论和回答。
比如说，我们可以认为这是遗传的继承性造成的，哺乳动物的先祖就只有一对眼睛，就不是360度无死角的视野，自然的，后续进化出来的哺乳动物也就没有360度无死角的视野了。
但这样说好像不会让人满意。特别是在很多人的意识中，进化好像首先就意味着“突变”，好像只有“变”才是“进化”的唯一要素。所以，很多人会觉得以前没这样（哺乳动物的遗传先祖没有），不等于现在（的哺乳动物就）不可以这样啊！
其实进化论的优美在于期深刻的逻辑性。这里的要点有两个，我们简明扼要的讨论一下。
一个是“进化的方向性”。现在，我们在说进化的方向性时，往往会强调进化是没有方向的，或者说是一个方向随机的过程。但事实上，这只是一个方面，从另一个方面来讲，进化也是一个符合熵增原理的过程。这也就是说，进化是没有回头路可走的，只能随着熵增带来的“时间箭头”的方向进行下去。很多事情一旦发生了，那就只能一条路走到黑了。比如说哺乳动物的先祖一旦确定了只有一对眼睛的双眼视觉，随着时间的推移（既进化和突变的积累），那就无法再进化出来更多的视器（就是眼睛）来达到360度无死角的视野了。
再详细说的话，比如说，我们知道，突变的发生是随机的。人类有三十亿个碱基对，突变发生在那个碱基对上？这是随机的，每个碱基对的发生概率（简单的讲）都是三十亿分之一，如果突变发生了，那么再发生回退突变（既基因序列重新突变为原来的碱基对）的可能性只有三十亿分之一了（这是简单的讲，详细和具体的情况很复杂，但道理是不错的）。如果再发生一个突变，那回退回来，两次突变都能完全恢复原来样子的可能性就是30亿乘以30亿分之一了。
以此类推，这也就是说，随着时间的推移，进化越来越不可能走回头路（走回头路的可能性越来越小）。这样一来，当哺乳动物的先祖已经在双眼非360度视野上进化了一段漫长的时间后，后续的哺乳动物就已经没有回头路可走，只能在遗传继承性的基础上再进化下去了。
或者说，如果后来的哺乳动物要进化出来360度无死角的视野，那太多的东西都要推倒重来，需要改动的基因太多了，过程太复杂了，做这样复杂的基因突变和结构改变的生物都会死在路上！所以，哺乳动物也就没有多于一对眼睛的360度无死角的视野了。
另一个是成本问题。不但进化是有成本的，而且任何事情都是有成本的。再多一对眼睛来实现360度无死角视野，这也是有成本的。举个通俗的例子，比如说，这就像有人问你在玩“显卡杀手”级游戏时为什么不把特效都开到最优？很显然，这不是不想，我也想把游戏画质调到最高最高，关键是显卡受不了啊！
上一篇：《绝地求生》雨林地园，派南这么多房，为什么这么少人去？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |