您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

艺术作品的“语言”能完全反映艺术家的意图吗？

艺术家,语言,艺术艺术作品的“语言”能完全反映艺术家的意图吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

艺术作品的“语言”能完全反映艺术家的意图吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

艺术作品的‘’语言‘’是不能全观的反映艺术家的全部意图，艺术作品语言是外在的文化形式和思想结构。

大家在赏析过程中，去与艺术家的作品语言，精神上共鸣，找契合点。

艺术作品只能从中窥探和折射出艺术家的想法，但不完全反映艺术家的全部意图。艺术家在一些艺术作品上语言有留白，即带给别人无尽的想象和会意空间，人们对艺术同一作品会有多重多层次的表达和体会，可谓尽量做到雅俗共赏，让大家都体会到作品的主要精髓。

举个例子齐白石的画，他喜欢画农家闲趣作品的画，比如画白菜他题词清白人家或清白世家。在那个物质匮乏的年代，白菜是菜中之王，实惠又能延康度日。他的画清逸，亲民又亲近自然，做到了雅俗共赏，画风又很有生活情趣，在那个不安定的年代，给大家带来美好的寓意，点燃对生活的热情。

艺术作品是艺术家对人生的感悟，艺术来源于艺术家的生活触角，但又能发散的释放到其他人的情感空间，交织再覆盖。艺术作品语言本身涵盖更宽广的情怀，给大家带来美好的指引向导，让生活更饱满积极。







回答于 2019-09-11 08:43:50

作为一件真正艺术作品，其所表达出来的含义即“语言”，至少对艺术家本身而言，可以肯定是能够体现他的意图的，因为其之所以能被展示或者公之于众，就表明作品已得到了艺术家本身的认可，之所以存有疑问，我觉得是艺术作品所表达的含义在大众和艺术家本人之间存在较大的差异，毕竟，艺术作品是艺术家本人的思维与工艺的结晶，对于别人而言，其理解上存在争议也很正常，当然，如果艺术家对作品的创作初衷和表达方式加以明确，还是会有很大的认可度的～



艺术作品的“语言”想要在艺术家和大众心中得到统一，首先，艺术家本身需要得到社会认可，一些欺世盗名之辈就算了，不是谁都能自称艺术家的；其次，艺术家本身不能因为利益等其他原因而降低对艺术作品的要求，或者改变其初衷；再有，艺术具有普适性，不要为博眼球而创作一些惊奇怪诞匪夷所思的作品，而是要多从生活中寻找灵感，创造对社会进步、对艺术发展有推动作用的艺术作品，这样才能得到更多的认可～


（图片来自网络～）

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请。作为一个山水画家，我觉得艺术作品的“语言”是艺术家创作艺术作品的技艺，技艺是为作品服务的，完整的艺术作品才完全反映艺术家的创造思想和意图。

艺术语言，是每一个艺术家必须具有的技艺，没有个人的艺术语言，称不上艺术家。


艺术语言，拿到绘画上来说，就是艺术家在长期创作中练就的风格和手法，或者说就是个人的笔墨习性，优秀艺术家都有鲜明的艺术语言，与众不同的语言。


艺术语言是艺术家的创作手法，用个人独特的语言创作出来的艺术作品，有独特的面貌，但是，风格面貌不能反映出艺术家的创作意图，画面的内容才真实反映出艺术家的思想和意念。

好比写文章，内容才是妥妥的干货，才能表达作者的思想和意图，语言是技艺手法，是艺术作品的表面现象。

回答于 2019-09-11 08:43:50

大多只能尽可能地表现艺术家的意图，但完全反映稍绝对了一点。

回答于 2019-09-11 08:43:50

估计很多人都知道“鹦鹉学舌”吧，鹦鹉本身是不会说人话的，但是不知道为什么它跟别的动物就是不一样，竟然会学人说话，而且说出来的话，能让人听懂，那么问题来了，鹦鹉学人说话的语言是否在反映鹦鹉自身的表现意图呢？很显然绝对不是，它只是机械化的模仿，

艺术作品的“语言”不能完全反映艺术家的意图，因作品属性而定

文章开篇已经举例“鹦鹉学舌”，其实就是为了说明艺术作品的“语言”也存在像鹦鹉一样机械化的模仿，模仿过来的东西，肯定不是艺术家自己的东西，整个模仿的过程就是“生搬硬套”的过程，即便模仿的很生动形象，也是属于在复制别人的思想、情感，完全不需要经过自己去思考，

这样通过模仿出来的艺术作品的“语言”，是绝对不能反映艺术家的思想意图的，比如，现在一些艺术家在抄袭别人的艺术作品，只是稍微改变了一下风格，但还是被辨认出来是在抄袭啊，而此时作品“语言”反映的是艺术家抄袭的意图，并不是自身情感的真情流露。

当然了，有些艺术作品的“语言”是可以反映艺术家的意图的，那就是艺术家原创的艺术作品，但这有很高的要求，为什么这么说呢？因为内心所想的东西未必可以完全用艺术的形式表现出来，比如，一个艺术家想在作品中反映所处时代的背景，这是艺术家的意图，

 1/3    1 2 3 下一页 尾页