您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“世界十大名著”里为什么没有中国四大名著？
名著,中国,世界“世界十大名著”里为什么没有中国四大名著？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
“世界十大名著”里为什么没有中国四大名著？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是因为西方人的固执，偏见，傲慢与不解。以及文字语言的差异使西方人认为是异类。这是在以西方价值观为主导条件下的必然产物。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在欧美人眼里，他们的地盘就是世界，选出来的作品就是世界名著，却不知我们中国文化博大精深，一群井底之蛙的见解，不足与论！
回答于 2019-09-11 08:43:50
文化的影响力是建立在经济、政治、宗教等更多范围影响力的基础之上。单纯的文学之花无法在枯枝上绽放。
现在人们常说的世界十大名著的说辞，是在2000前后才有的，并且是根据《纽约时报》和美国《读者文摘》组织的据说在欧、亚、美、澳、非五大洲，涵盖数百个城市的十万读者中的投票调查，选出的十部经典长篇名著。这十部名著代表了英国、法国、俄国、美国最具世界性代表的世界文学大师和其中最有影响的代表作。注意，当时的调查根本就没有中文和中国作者的选项。
再来一起看看这十大名著的清单：
《战争与和平》《巴黎圣母院》《童年》《呼啸山庄》《大卫·科波菲尔》《红与黑》《悲惨世界》《安娜·卡列尼娜》《约翰·克利斯朵夫》《飘》
这些作品成书大都集中在十八世纪和十九世纪初。当时的西方正处于轰轰烈烈的工业革命进行中，经济飞速的发展、社会制度的变革、人文思想的碰撞，激发了大批优秀作品的涌现。
反观那时的中国正处于大清的闭关锁国之中，大兴文字狱。如果开个脑洞，假设在大清朝立国之处，有这么一位穿越人士发起当时的世界名著评选，我相信一定是十本中文巨著，因为在那个时间点，当时的西方世界除了圣经之外，就找不出像样的书籍。
从工业革命以来，世界的话语权就一直掌握在西方国家手中。新中国建国以来，从一无所有到成为如今的地区强国，甚至隐约有挑战美国这个世界霸主的潜力。如果中国能够再度如此持续发展五十年，世界的话语权就不会再是一言堂，那是的文学作品一定会更加灿烂。中文的影响力必然提升，届时如果有好事的媒体重新选评世界十大名著，相信一定会有中文名著在列。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“世界十大名著”里为什么没有中国四大名著？
其他方面的原因伟大的答友已经说得很明白了，我就说些招大家骂的，博下眼球。
中国四大名著，我们挺推崇的，但认真考虑下，有一千年前的，有几百年前的，就靠当时的文化水平，当时的价值观，真的能够写出到了今天仍然让全世界人们都认可的著作吗？
世界名著，重点是世界，世界两字不是用来增加这个称呼的重要性和光环的，他必须是能够得到全世界人民的认可的。
三国，半史半文，一两千年前的半记述性著作，真的和评选的世界名著是一回事吗？水浒传就不要提了，抛开历史环境局限，就它的三观其实连向孩子们推广的资格都存疑，它如果走向世界只会是中国之耻。红楼在国内是如日中天，可是除了满满的中国味，他有世界元素吗？别只站在自己一亩三分地上看事情啊，你认为有汉文化体系之外的国家会认可红楼是世界性的作品吗？诗啊，词啊，那些半文言啊，甚至那满满的中国式家斗，宫斗，有哪一项可以引起世界其他国家，其他文化体系的兴趣的？它本来就不是属于世界的，凭什么参加世界名著的评选？反倒是西游有那么点世界名著的味道，它充满了神话色彩，瑰丽的想象，宏大的世界，各色的神仙妖怪，其实还真的有机会走向世界（似乎他真的是中国文学在世界最具影响力的），可能因为那所谓的十大名著都偏向于现实主义和普世价值观吧，要不西游倒真的有希望。
回答于 2019-09-11 08:43:50
社会形态不同，意识形态不同，再加上各种政治因素，中国文学很难在西方得到充分的认可。
回答于 2019-09-11 08:43:50
所谓的世界十大名著是欧洲人推选出来的，欧洲人本能的对中国方块字的排斥使他们对中国文化知之甚少，他们对中国的四大发明也不甚了解，更何况了解中国的文化。再加上清朝实行的闭关锁国政策，更关上西洋人了解中国的窗口。从诺贝尔文学奖的颁发就能看出来，中国近代并不乏 诺贝尔文学奖的人选，而缺的是伯乐。
上一篇：最奇葩的买家秀你知道哪些？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |