您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
怎么看待刘知己认为《三国志》语涉重复，给董卓、陶谦等身处汉末，事不涉魏之人列传？
后汉书,历史,都是怎么看待刘知己认为《三国志》语涉重复，给董卓、陶谦等身处汉末，事不涉魏之人列传？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
怎么看待刘知己认为《三国志》语涉重复，给董卓、陶谦等身处汉末，事不涉魏之人列传？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
事实上，我并不是很赞同他的话，原因如下：
一.陈寿是第一作者
要知道陈寿写《三国志》时，三国时代刚刚结束，在此之前，并没有系统的关于汉末的史书列传存在，像是《后汉书》的编撰，都是两百多年后的事了。
三国时期的知识传播载体并不发达，从竹简到书籍，或是纸布，都有一个共同的天敌——火，历史上无数珍贵的史料，很多都是因为火灾、战乱等原因导致失轶。
所以陈寿趁着三国时代尚未远去，赶紧综合自己手头的资料，把一部分跟三国切身相关的汉末的人物写进去，是很明智的行为，万一有关他们的资料，在以后丢失了，那后人想要还原他们的故事，可就难了，有形的资料或许能残存，但无形的资料（老兵的记忆，先人流传的故事）可未必能流传下来。
年代越近，越有优势，越该担负起记录历史的责任。
如果《三国志》中没有董卓陶谦这些人，我看《后汉书》等书肯定会缺了一部分史料。
二.汉末与三国密切相关
三国的开始，比较公认的说法是184年的黄巾起义，那么到220年曹丕篡汉之前，三国的斗争故事已经持续了36年了，如果修史的时候，把这36年影响天下大势的人物忽略，可能吗？历史讲究的就是来龙去脉，只讲去脉，不讲来龙，肯定不行。
事实上，到228年孙权称帝，三国鼎立局面正式形成的时候，三国都已经算是进入中期了，世上有哪本故事书，有跳过前期直接讲中期的？？
至于说为什么都把董卓陶谦等汉末军阀，写入魏书中，那是因为，主观上，《三国志》以曹魏为正统的政治立场，客观上，这些人很多也的确是被曹魏的奠基人曹操所消灭的，或与曹魏政权有不少关系的，所以也无可厚非。
三.方便查找
正如第二个原因所说的，三国与汉末密不可分，在阅读三国历史时，难免会提到汉末的许多人物和事情，如果只在碰到他们时才提两句，很难形成一个系统的认知，如果研究历史，要一手拿着《三国志》，一手还得拿着《后汉书》才能粗览全局，那陈寿这个修史也太失败了，印刷术发明后这个问题或许不是大问题，但要晓得，在印刷术发明以前，并不是每个人都能很方便地同时搞到两本书的。
所以在这个问题上纠结，我觉得有点牛角尖，我倒是希望历史文献重复记录，这样很多史料也不会亡轶了。
————————————————————————
我是《逆三国志》作者郑勋（杭州市作家协会成员）
这是我回答的第 90 个三国问题啦
本号专注三国历史领域，品评真正的三国历史
欢迎小伙伴们长期关注，也可以在评论区一同交流
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |