您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
佳能单反C幅机跟全幅机用同规格全幅镜头，不考虑其他，画质差距大吗？
画幅,镜头,画质佳能单反C幅机跟全幅机用同规格全幅镜头，不考虑其他，画质差距大吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
佳能单反C幅机跟全幅机用同规格全幅镜头，不考虑其他，画质差距大吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
使用同样一颗镜头，在全幅机和c幅机上，画质肯定有一些差距的。
这牵扯到一个问题，像素密度和单个像素面积。
全幅传感器比c幅大的多，这个我们都知道，同样是两千多万像素（现在的c幅机高的也就两千多万），全幅的单位像素面积更大，画质就会更好，四五千五像素的全幅也不用说了，像素更高，细节更多，当然这些是在这两台机身传感器技术代差不大的前提下。
底大一级压死人说的就这么回事，所以我们看手机像素越来越高，跟单反也不能相比，毕竟底就那么大。
至于有人说的，c幅使用全幅镜头时，裁切掉边缘画质不好的部分，这个说法有一定根据，（一般镜头都是中心比边缘成像要好）但是这样也损失了视角。
全画幅相比c幅还有个优势就是高感更好，对环境的适应性也更强，所以玩的多的话，全幅比c幅更适合。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我人生第一部单反是佳能1300d，后来买了5D2和6D，5D2配上国产永诺35mm，f1.4镜头，画质真的超级好，千万别瞧不起佳能5D2，虽然它是十一年前的单反，也别看不起永诺国产，真的非常棒，这是我昨天用无敌兔拍的人像，开1.6大光圈，没用闪光灯，画质真的超棒，拿着书本的这张，还有一张是佳能6D，加上小三元镜头，24—70 L，没开闪光，小树林这张，最后一张是佳能1300加上18—55的套机镜头拍的，带了闪光，可以看出，画质相差的真的很大
回答于 2019-09-11 08:43:50
你好，APS机身和全画幅机身，都用同样的镜头，成像质量究竟有多大的差距呢？我具体谈谈这个话题：
对于一些廉价的全画幅镜头来说，用在APS机身上，应该会有更好的效果
一、首先，你用什么东西来检测成像质量呢？
如果你非要说，你手贱，要在手机屏幕上不断放大，那我就无话可说了。
二、打印A4尺寸，打印A3尺寸，打印A2尺寸，打印A1尺寸
不同的打印尺寸，肯定是有必要进行对比的了。
可以准确的来说，A3尺寸以下，现在主流的APS相机和全画幅相机，其实没啥区别的了。
当然，你非要用一个老掉牙的1200万像素1500万像素的相机，和现在的2400万或者2800万像素的相机相比，这就有失公平了。
目前主流的相机，基本上都在2400-3000万像素，打印A3尺寸，没啥区别的了。
最便宜的佳能200D和5D4，同样都是用50mmF1.8STM，同样都用F8光圈拍摄，打印A3尺寸，不可能有什么明显的优劣。
如果盲评盲测，能够真正很清楚的人也几乎没有的了。不是靠猜哦。
三、就色彩表现力来说，这个差别就更没啥了
当然，有些机型的直出色彩或者自动白平衡，也不好说的了。
但是，这个其实没啥测试对比的需要。
四、就宽容度或者动态范围来说，这个，6D2还不如APS相机啊
200D的宽容度，都比6D2要好啊。
五、如果你的摄影镜头，边缘成像质量差，那就全画幅吃亏了哦
比如说，有的摄影镜头，边缘成像质量差，清晰度不行，还有明显的暗角。
这种镜头，反而是搭配佳能200D的效果，比搭配5D4的效果要好的了。
六、高感光度的问题，说白了，大多数人也不会经常用高感的了。
常用的ISO100-1600，其实没啥区别，真的没啥区别。
当到了ISO3200或者6400的时候，全画幅的高端机型，确实比APS机型更好。
只是，未必全画幅的ISO6400就没有噪点了吗？
一样有噪点的了。
对于噪点，我们接受就好了。
有噪点的照片，也并没有不好看啊。
有些噪点，看起来还蛮舒服的。
综上所述，我个人认为，单独就成像质量的各个方面来说，APS画幅和全画幅，其实没啥区别的了。
对于很多影楼，摄影工作室来说，其实他们最清楚，用APS机身就可以满足大部分拍摄需要的了。
之所以影楼，摄影工作室，普遍使用全画幅，是为了让客户满意，让客户觉得钱花的值，仅此而已。
从成像质量的角度来说，影楼，摄影工作室，其实根本没有多大必要上全画幅相机的了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
主要是看照片放大到什么程度，要是手机看，无所谓
回答于 2019-09-11 08:43:50
光线好的时候不大
上一篇：杨幂、刘诗诗、刘亦菲、范冰冰、高圆圆、赵丽颖、迪丽热巴读书时，谁成绩最好，谁最差？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |