您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
金庸先生是写武侠小说的,莫言老师是写文学作品的,哪个文化水平高?
文学,作品,诺贝尔金庸先生是写武侠小说的,莫言老师是写文学作品的,哪个文化水平高?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
莫言是表达的现实主义,写实的,金庸则是超现实的,中国的文学青年,从上世纪八十年代,开始认识中国的正统文学,就是从金庸的武侠小说世界开始,当金庸的电视剧开演的时候,你可是别有一种风景的。
金庸的作品,虽然有不少的追随者和广泛的人气,但是他的文学成就远不如莫言,然而有一种奇怪的现象,金庸并没有获得诺贝尔文学奖,可是他的小说在读者群中十分畅销,连农民都有大量的购买阅读收藏,另一方面,获得诺贝尔文学奖的莫言,他的书籍堆满了新华书店,但是销售量没有金庸作品那么抢手。
毫不客气的说,金庸的作品影响了整个华人世界,莫言的严肃文学,大都是来自老家高密的故事,他童年的经历为他提供了创作源泉。
总之,莫言和金庸两人都是伟大的作家,两人的作品都是不可磨灭的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如何去界定成就呢?可以从作家声誉、作品影响力、作品价值、获取奖项几个维度分析。从声誉来看,金庸是公认的华人文学宗师,社会知名人士,声望极好。作品影响力那就不用说了,是一个时代的精神食粮。作品价值,金庸作品背景为古代,但也是当代的映射,人性、侠义、社会,所以才能成就那么多的经典。从奖项来说,莫大师拿到诺贝尔,这一点他更强。不过诺贝尔文学奖的评价标准可以了解下,强调的是作品的理想性,而不是比作品的文学造诣和知名度,因此有时得奖的反而是小众作家。在中国文学史上,金庸大师完全有一席之地。可以想象,他的作品还会以更多形式出现,不断影响华人文化。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有可比性!
金庸武侠小说脍炙人口,用魔幻现实主义评价金庸更为恰当,这是小编的个人观点!金庸的武侠小说有历史背景,有江湖儿女的家国情怀,有嫉恶如仇的侠义之士,但是反观其中故事情节和各种绝世武功,却是编织的虚幻楼阁,在现实的封建社会中根本没有那样的场景。本是虚拟的编撰,大量的诗词歌赋却让读者回味无穷,也会让好多人相信金庸的武侠江湖是真实存在的。这就是金庸武侠小说的魅力所在,金庸的文学造诣完全没有脱离中华文化精神的氛围,讴歌了社会的真善美,极力讽刺了假丑恶。《笑傲江湖》的岳不群“伪君子”这个人物刻画的非常精准细致,在读者的印象中入木三分。《天龙八部》中的四大恶人到最后都不是恶人,反而衣冠楚楚的段正淳成了风流倜傥的大坏蛋。从这个层面极大讽刺了现实封建社会中的假丑恶。
莫言作品的文学造诣,小编不敢恭维!莫言曾经讲过“文学作品永远都不是唱时代赞歌的工具”,从这句话和金庸相比高下立判!侠之大者为国为民,郭靖拼死守襄阳城,为的是大宋的国民,是爱国志士,也是金庸笔下的武侠灵魂。
每个社会时代都有推动文明进步的文化力量,文化力量的本质就是弘扬社会正义。
莫言笔下编造的都是丑恶嘴脸,是一种编造的荒诞。真的想不明白莫粉们都是在追求什么样的文学理念?他们把讽刺莫言的网友说成是“愚昧无知”。一个诺奖让莫粉欣喜若狂。不知道莫言有没有研读过《道德经》、《易经》,今日莫言的状态就是“亢龙有悔”,拿下诺奖已至巅峰,如果莫言知道“亢龙有悔”也不至于现在那么多人骂诺奖了,也不至于形成今天之状态!
道可道,非常道,名可名,非常名。自古行大道安然,小路惶恐!
本文纯属个人观点,与平台无关!
回答于 2019-09-11 08:43:50
毋庸置疑金庸的作品雅俗共赏深入人心,大众的文化才算是优秀的。金庸和莫言的艺术造诣相比较,金庸更胜一筹。
回答于 2019-09-11 08:43:50
金庸先生的作品我读过好几遍,文学艺术高,歌颂真善美,鞭挞假恶丑,满满的家国情怀,堪称大作。莫言的作品说实话没读过,据网友和颁奖词来看,实在不敢恭维,粗俗低级丑化人性,魔幻夸大阴暗,男盗女娼,是一部三观不正的作品。
回答于 2019-09-11 08:43:50
莫言从得了诺贝尔文学奖而且是唯一一个中国人(目前为止),才逐渐进入中国普通百姓人家视线并得到官方和媒体认可,知名度大增人气爆棚,而金庸(查良镛)靠的是扎实的文化底子,勤奋加上天赋,一点一滴用作品说话,一步步上位成为文化大咖,也开创了中国武侠小说金庸时代,笔下一个又一个耳熟能详影响一代又一代人的鲜活武侠人物,让亿万金庸迷们痴迷。
上一篇:你们觉得还会有《复联5》吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |