您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

鲁迅作品中的孔乙己是读书人的悲哀还是社会的悲哀？

鲁迅,社会,悲哀鲁迅作品中的孔乙己是读书人的悲哀还是社会的悲哀？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

鲁迅作品中的孔乙己是读书人的悲哀还是社会的悲哀？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

孔乙己在当时是社会的悲哀。悲哀的另一方面也是孔乙己自己造成的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

孔乙己乃社会悲剧也。

鲁迅以孔乙己这个人物形象无情剖析了社会的病态，不只是个人的悲剧，首先是社会的悲剧。

　　鲁迅写周围的酒客是为了批判社会的麻木冷酷。孔乙己周围的酒客不过是把他作为一个笑料，咸亨酒店酒客们的冷漠和麻木，是另一种灵魂的枯死，是群体的无痛苦。阔人的凶狠，穷人的麻木，正是全社会对孔乙己的步步紧逼，把孔乙己推上了死路，这就是社会的悲哀。“哀莫大于心死”，灵魂的麻木正是鲁迅竭尽毕生精力去鞭挞的。

　　鲁迅把酒客掌柜刻画得入木三分，掌柜这个艺术形象正是这个“强势”群体的缩影。掌柜在粉板上写下的孔乙己还欠“十九个钱”，鲁迅以掌柜对十九个钱的念叨来解剖病态社会被异化的人们对于不幸者无动于衷、甚至于“在伤口上洒把盐”的人情淡薄。

　　作家给他笔下的人物以特定的的归宿，来批判罪恶的封建科举制度。鲁迅之所以让孔乙己拖着断腿走向坟墓，而不让他中举，不让他变为丁举人之流的吃人者，为的是无情揭露整个人吃人的封建科举制度，“爬上去的吃人（如丁举人），爬不上去的被人吃（如孔乙己）”，或者说，要么在福禄中生，要么在困顿中死，孔乙己的死是一个必然，是整个社会的悲剧。怒斥整个封建社会人吃人的这一主题，在鲁迅的第一篇白话小说《狂人日记》中已经有过深刻的反映。

　　鲁迅如一雕刻家，对孔乙己作了多层次的精细的雕刻，正是这个“弱势”群体的缩影。“他身材高大；青白脸色，皱纹间时常夹些伤痕；一部乱蓬蓬的花白的胡子”，“孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出…”，“他脸上黑而且瘦，已经不成样子；穿一件破夹袄，盘着两腿，下面垫一个蒲包，用草绳在肩上挂住”，凸现的是人物可憎可哀的神韵。如孔乙己给酒钱时的一“排”一“摸”，如两个令人回味的慢镜头，引起的是观众对孔乙己悲剧一生的深沉思索。

　　鲁迅刻画孔乙己这个人物形象，正是把矛头指向封建科举制度。孔乙己是热衷功名的知识分子，而孔乙己麻木迂腐的性格之中兼有清高傲气，偷窃懒惰的恶习之外不乏善良正直；孔乙己的灵魂深处，渗透出几缕“悲”，正是作家为了奋笔抨击黑暗腐朽的封建科举制度。

鲁迅善于运用令人叹服的环境衬托的手法来反映社会的悲哀。咸亨酒店掌柜与酒客不紧不慢的问话，更显示出社会人层可憎可悲；咸亨酒店的酒客和掌柜对孔乙己的笑是漫长的，贯穿了他的一生：笑他不能进学——笑他偷——笑他被打折了腿，这“笑”犹如一柄无形的锐利武器逼得孔乙己步步溃退，狼狈不堪，直至死亡，这是含笑的“哀”。 作为新文化运动主将的鲁迅，刻画孔乙己这个悲剧形象的同时，不厌其烦地描写周围的人群——特定的社会环境，则将批判的矛头直指封建社会末期的整个病态社会。鲁迅运用令人叹服的环境衬托的手法，对病态社会的根源，作了毫不留情的解剖，读来沉郁含蓄。

所以，鲁迅以孔乙己这个人物形象无情剖析了社会的病态，首先是社会的悲剧。






回答于 2019-09-11 08:43:50

是读书人的悲哀成份更大些！读书人不能自省，一味沉于传统的虚伪的德道规范外表，妄图保住读书人那最后的形象与尊严，是实上在那个冷漠悲凉的社会是不可能的，象孔一己这样的小知分子已然被社会所抛弃，而这些小知们本身是意识不到这一点，放不下读书人‘’圣贤书在腹人人敬‘’读书人高人一等的架子，在社会上苦苦挣扎，最终还是逃不掉‘’大约会死掉‘’的命运。

回答于 2019-09-11 08:43:50

鲁迅小说《孔乙已》写于1918年，是五四运动时期的作品。

孔乙己是可悲的。

他被短工们取笑，孔乙己，你脸上又添了新的伤疤了，你一定又偷了人家的东西了。被孩子们嘲笑，吃完了茴香豆，也在笑声中走散了，孩子也喂不熟。而我，也是冷眼旁观，愈不耐烦，嘟着嘴走开。至于地主，那就更不客气了，毒打至孔乙己许多天没有出门，再见，是个极低的声音，然后，再也不见。

周围全是恶意，孔乙已在屈辱中孤独前行。然而，孔乙己不是恶人，或许内心深处还是要做一个正人君子。他在店家，从不拖欠，即使没有，一个月内也一定还。有钱了，就排出九文大钱，没钱了，却也用满是泥的手摸出四文钱，放在我手里。想想今天诸多的老赖，这样的孔乙己，真得让人动容。

最终，孔乙己悲惨地去了，在旁人的说笑声中，坐着满是泥的手走了，再也没有回来。

孔乙己是虚构的人物，但他反映的社会现实是存在的。读书人孔乙己即没能力挤身上层，也不想融入底层，读书人的清高束傅了手脚。这是教育的悲哀，读书人的悲哀。而周围人群的恶意凄凌，冷眼旁观，最终将他拖入了万劫不复，这是社会的悲哀。

今天，当我们一次次提起宅男，提起大学生的慢就业，缓就业，他们，是不是有孔乙己清高的影子？至于今天的社会，希望春和景明。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页