您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古代七国都有统一中国的志向，为什么有些专家那么夸大秦始皇，明明杨坚比他功劳大却不受重视？
始皇,文帝,秦国古代七国都有统一中国的志向，为什么有些专家那么夸大秦始皇，明明杨坚比他功劳大却不受重视？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
谢谢邀请！
秦始皇和隋文帝都属于千古一帝，都是雄才大略之人，都是改写中国历史的风云人物。他们有许多共同点，也有不同点。
一、都结束乱世，再造和平。秦始皇结束战国七雄之乱，建立中国大一统的第一个封建王朝。隋文帝结束五胡乱华，建立并完善了封建王朝的统治制度。两人功绩一个在于建立、一个在于完善，伯仲之间。
二、秦始皇统一文字，统一度量衡，推行车同轨，书同文，奠定了中华民族统一的大趋势。隋文帝确立了科举先例，开先河，对中国文化发展的影响不可估量，也是前无古人之举。隋文帝时代国力强盛，科技发达，为历代少有。
人们高估秦始皇，不抬举隋文帝其实是反映在他们的不同点上。
一、得天下的方式不同。秦始皇的天下是打出来的，其统一战争打了近十年。隋文帝则不同，他是外戚掌权，当朝的皇帝是他亲外孙，太后是其女儿。靠实权为后盾，从外孙手上夺天下，实在不敞亮，做人不地道，这点一直为后人所诟病。
二、两人的失误方式有别。他们驾崩后都是小儿子继位，失去国本，都二世而亡。秦始皇的责任相对较小，秦始皇属于突然死亡，错误在于没有事先明确继位人选。而隋炀帝的过错就大了，已确立太子。后来废太子杨勇，改立小儿子杨广隋炀帝。这个错误有点大，人们认为隋文帝要为大隋二世而亡负重要责任。
正因为有这两点不同，历史上不太待见隋文帝，原因即如此。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦始皇的统一不是你所想的那种统一。统一不仅仅是地域上的统治。而是语言，文字，度量衡。文同字车同轨。这才是统一。秦始皇做到了。现在的人可能没觉得有什么感觉。比如一个东北人去上海。大概是听不懂对方讲啥的。当时各地的文字，语言都不一样。就像现在的方言。没听过上海话的北方人一般是听不懂的。这就是秦始皇比其它六国要高瞻远瞩的原因
回答于 2019-09-11 08:43:50
好好理解朕，为什么称秦始皇？千古一帝。杨坚是什么朝代的？
回答于 2019-09-11 08:43:50
茫茫原野本无路 有第一者 启步先行走过，后面陸续有人 不断跟上前者脚印，路就形成了。后面跟步的人 大家记憶自然会模糊 但谁都能记住首位开路先行者了
回答于 2019-09-11 08:43:50
历来的帝王都有统一天下的大志，战国七雄都想统一，可是除了秦国，其他各国都不具备统一的实力和条件。
为什么说秦始皇和隋文帝都是开国之君，而秦始皇却比隋文帝功劳大。正如打江山易，做江山难一样。
秦始皇的功劳绝不仅仅在统一中国，而在于给中华名族赋予了一种国家的集体荣誉感，秦始皇统一文字、统一度量衡、移风易俗使天下真正的统一成整体，而这在以前是绝无仅有的，这几件事的难度比统一天下更难。历史上打下天下的不在少数，可开辟一种社会制度的却屈指可数。历朝历代都是沿袭秦朝制度（只是加以完善）从另一个方面来说，后继之君又何尝不是秦始皇的继承者。
所以从这来看，相比秦始皇，隋文帝的功劳似乎没有那么耀眼。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦始皇之所以被称为千古一帝，不仅仅是完成了版图上的统一，更重要的是废除分封制，代以郡县制，书同文，车同轨，统一度量衡，把中国推向了大一统时代，想想一下，秦朝之前各地文字不同，方言不同，如果不是统一了文字，久而久之必然重新走向分裂（统一了文字，说的虽然听不懂，但是写出来或者官府贴个告示就都可以看懂了）。后续的汉朝几乎全盘继承了秦朝的制度，创造了空前强大的汉帝国，更赋予了炎黄子孙汉族的称呼。秦始皇是中国2000余年中央集权封建帝制的主要设计者，影响之深广，为任何其他帝王所难以相比。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦始皇毕竟是第一个统一的封建王朝吧
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |