您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

4月14号山东荷泽公交车上一老人为了抢座一屁股坐到二岁孩子腿上孩子吓得大哭你怎么看？

老人,孩子,都是4月14号山东荷泽公交车上一老人为了抢座一屁股坐到二岁孩子腿上孩子吓得大哭你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

看了泰安市精神病院的主管护师写的答案，我落有所思。你指责一个两岁的孩子，是不是有点犯浑。如果真有错也是孩子妈妈的错。如果老年人和孩子的妈妈商量让她抱走孩子，她不答应的话，老人可直接坐到孩子妈妈的腿上。然而他是坐到了一个两岁孩子的腿上，这实际就是一种变相的犯罪。我是这么认为的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

等到这类老人和他们的直系儿辈都死了，我国国民素质会上升一大截。当下应该挖出这类老人造成的负面影响。应该严管，而不是因为年老而不约束。

回答于 2019-09-11 08:43:50

本人认为乘坐公共汽车要立法，六十岁以上不准从上公共汽车，让他(她)们走路，这法律虽然过了点，但要给老人受点教育，让他们长点记性，不要依老卖老，再怎么老还是人，是人就要做人的事，除非不是人，就另当别论

回答于 2019-09-11 08:43:50

在我们肥城老人都是和睦可亲的

回答于 2019-09-11 08:43:50

这些年，有股风潮，网络舆论上经常引导此类话题，比如这个问题的题主，这事是你看到的，还是自编的? 还有什么：不是是老人变坏了，而是坏人变老了等等诸如此类抹黑老人的报道。

说实话，老人整体道德下滑是事实，但这是整体社会道德下滑，现今难道中年人，年青人道德没有下滑吗? 就拿常诟病老人公车上争座的事为例来说吧，40年以前年青人争先给老人让座，哪里还有今天的龌龊?为什么单盯着老人黑，而对中年人，年青人不道德行为视而不见，再说，你家难道没有老人，你家老人真的那么坏吗?! 如果说今天老人变坏了，那见天的年青人，中年人变得更坏。大家分析过此现象的内在原因吗?

首先是为了攻击尊老的中国文化传统，西方没有尊老的传统，也没有瞻养父母的传统。中国老人都为老不尊，都是道德败坏，所以以后大家都不要尊老了，因为他们不值得尊重。此文化传统自此消亡。中国传统：老吾老 以及人之老。以后不用尊重别人家的老人，自己家的也不用尊了，见面可以像西方人一样直呼老爹的名字了。续家谱，祭祀祖宗，家族观念都可以抛到垃圾堆了。

其次，说坏人变老了，是攻击40年前社会道德水平低下，意思是今天这些坏老人40年前由于社会影响，本来那时就是坏人 ，今天变老了而已。说这话，也不想想，今天的老人即40年前的年青人在公交车上干什么呢，是和老人抢座还是抢着给老人让座呢?毋庸置疑，是在争抢着给老人让座，所以这话纯属颠倒黑白。事实是整体老人受今天整体社会风气影响变坏了。不是坏人变老了，而是老人变坏了，中年人也变坏了 ，年青人也变坏了，都别跑。

想一想是什么人在引导大家?应该明白是谁了吧。

==========

附：关于道德绑架

我们现在是思想文化价值观交替期，所以会出现这种问题。

在以前社会整体道德风尚高时，尊老爱幼，保护弱者是社会的道德潜规则，这是一种高尚。作为强者，主动帮助弱者，自己心甘情愿，这是强者的修养；弱者不会主动绑架强者提供帮助，就算接受了帮助，也心存感激，这也是弱者的修养。

如果社会整体道德不高尚了，人人人不为己天诛地灭。强者不会主动帮助弱者，认为没这个法律规定，凭什么我帮你?弱者则拿出以前的道德为武器要挟强者，我比你弱，你就该帮我，帮了应该的，也不感谢你，不帮我是你的错!弱者这样，强者更不愿意出手帮助了。矛盾就此产生。

既然人各自私自利，以后会都按法律办事，社会潜规则会慢慢变为弱肉强食，丛林法则，大家都无话可说了，别提什么道德了，法律说事，大家都请律师来谈，谁钱多请的律师牛谁胜；法律管不到的拳头说事，公平了吧。丛林法则是禽兽世界的规则，作为高级动物的人也适用了，还觉得最公平，是进步了还是堕落为禽兽了?

回头一看，哈哈，居然“国际”接轨了。

特么的什么“国际 ?! 不就不到三分之一世界人口的西方白人世界吗?

 3/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页