您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
一些影评人评电影头头是道，为什么他们不去拍电影，如果当导演他们又怎样呢？
影评人,电影,导演一些影评人评电影头头是道，为什么他们不去拍电影，如果当导演他们又怎样呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实很简单，你会吃饭，难道你就必须会做饭么？
影评人门槛肯定没有导演高，但是这不妨碍他们的评价吧。
电影评论的目的在于分析、鉴定和评价蕴含在银幕中的审美价值、认识价值、社会意义、镜头语言等方面，达到拍摄影片的目的，解释影片中所表达的主题，既能通过分析影片的成败得失，帮助导演开阔视野，提高创作水平，以促进电影艺术的繁荣和发展；又能通过分析和评价，影响观众对影片的理解和鉴赏，提高观众的欣赏水平，从而间接促进电影艺术的发展。
作为一个影评人，他的作用在于评论电影技巧，内涵，价值。并促进电影事业及电影理论研究的发展。其自身需要对电影有深切的了解和一定的鉴赏能力。但你不能强求一个美食家也是一个大厨，一个古董鉴赏家会做瓷器，这是不现实的。
而且，目前网上很大一部分影评只是观后感罢了，
人家写观后感顺带骂街，不需要认真看待。
至于他们去当导演，弄出来的东西肯定更烂。不用说，这就是两个职业
回答于 2019-09-11 08:43:50
原因很简单，他们面对的东西不一样。
可能你会好奇，都是面对电影，为什么说不一样呢？
往下看。
影评和书评、时评在生产上没有太大区别。都是基于“完成品”的评论。影评人的工作方式是看一看，想一想，写一写。
而电影在成品前，工序多而繁杂。除了涉及创意和故事这种前期的文本内容创作外，还有拍摄时的影像创作，还有后期阶段的剪辑、配乐、音效和调色等方面的创作，而前中后期又都涉及到协调资源，管理人员，创作和取舍创作的工作。
一部好电影，是做到了所有阶段的好，而不是只有文本上的好。
所以我们常说，会挑刺的人很多，能解决问题的人不多。
是不是所有的影评人都拍不了电影？当然不是。
如果你不了解世界电影史，去看一看法国新浪潮与《电影手册》杂志的关系。
但是电影的创作史上，也仅有这部分影评人。
并且，在商业电影为主流的电影产业里，他们的贡献也局限在艺术领域。（不讨论商业与艺术，争起来没边）
现在，你问中国影评人，我直白地告诉你，不能。
因为中国的影评要么重述一遍故事，发一点感想，要么贬低到开始侮辱创作者，少有人分析电影这种影像语言的优劣点并尝试给出解决方案。
能给出解决方案的影评人，一看履历，
不是导演就是戏文专业出身，多数都受过系统训练。
所以，那些能给出解决方案的影评人才是可以创作的人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
影评人和电影人是两个不同的职业，所以他们混着做对方的事情，不擅长也是正常的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
医不能自医，美食家做不出美食，影评人拍不出电影，这都是一个道理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
听过盲人才摸象吗
上一篇：孕妇可以敷哪种面膜？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |