您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

徐州沛县中医院医生手术途中，向患者索要万元“会诊现金”，且不接受转账；院方：医生没有收红包，已退钱。你怎么看？

专家,医院,家属徐州沛县中医院医生手术途中，向患者索要万元“会诊现金”，且不接受转账；院方：医生没有收红包，已退钱。你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个应该是术前谈妥、术后反水。钱应该是专家手术费加器械耗材。去大医院做手术要排队等床，这种腰椎间盘手术的耗材得三四万自费。请专家下来做，要出点专家手术费，但骨科材料能省些钱。新闻报道说手术中途要钱有点博眼球，没讲前来龙去脉，一般是术后或术前给钱。在我看来，就是农夫与蛇的故事，手术做好了，专家和医院吃哑巴亏。

回答于 2019-09-11 08:43:50

邀请医疗机构支付会诊费用应当统一支付给会诊医疗机构，不得支付给会诊医师本人。会诊医疗机构由于会诊产生的收入，应纳入单位财务部门统一核算。而医生直接向家属索要“会诊费”，难道相关规定对沛县中医院是一纸空文？《医师外出会诊管理暂行规定》已经明确无误的注明了操作流程，一个二级甲等中医院难道连起码的职业常识都不顾？岂止是违反会诊费支付方式的规定可以理解的。

会诊费到底算不算红包呢？觉得有必要廓清一下会诊费的合理性。

1：专家会诊是医院应该提供的份内服务，还是额外的服务？费用应该怎么出？会诊费是应该算作医疗总费用的一部分，还是病人另外的支出应该医院首先界定清楚。而不是模糊概念。

2：现实中有听到专家会诊的事情。今天乙院请甲院的专家来会诊，明天甲院又请乙院的“专家”去会诊，也不知是不是真正的专家？反正频繁这样来回会诊，并不见有什么特别的会诊效果，就是图钱！无论这种相互回请是院方行为还是个别医生的私人行为，由于会诊费的存在，无疑已经使原本医院之间正常的学术交流掺杂进了医疗腐败。这些现象又如何认定？又如何对患者负责？

其实，沛县中医院这件事很好理解，如果是患者自己通过关系找来专家会诊，其会诊费可以由患者直接给专家；如果是医院找专家，会诊费则应该由患者交给医院方面，再由医院方面支付给专家，不应该是私自之间交易。前者还说得过去，后者则要具体分析，如果专家会诊费事实上是一种变相红包，就不在于它是不是通过院方转手，因为通过院方无非加上院方提成，不过再起一个“鼓励创收”作用，并改变不了它的性质。特别是沛县中医院主治医生不顾患者的安危，在手术进行半小时后离开工作岗位，以“会诊金”的名义向患者家属索要万元现金。医生如此明目张胆，不禁让人怀疑其底气从何而来?当地卫生管理部门不善之咎沦落至此，实在让人心寒，当医生在手术中不管以任何理由来索要钱物，其行为和敲诈勒索有什么区别？

从古至今，医生这个职业一直备受尊敬，“悬壶济世”、“医者父母心”、“不为良相则为良医”，这些美好而又充满敬意的词汇不仅是对医生职业的肯定，更是对医生职业品德的尊敬。可在现实语境中，比比皆是不拿钱就不给治病的冷漠医生，完全被市场化、商品化，病人的身体迅速转化为赚钱的商品，当病人的身体被当成利益的筹码，我们的卫生监管部门才是最后守护医德的一道防线。那种“转账都不肯”赤裸裸的“勒索”方式让人陷入“人为刀殂，我为鱼肉”的尴尬，无论是任何说辞都显得苍白无力，涉事医院缺的不是钱，而是德。

 2/2   首页 上一页 1 2