您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

人形机甲是否最适合未来战场？

人形,机动性,作战人形机甲是否最适合未来战场？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

人形机甲是否最适合未来战场？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为人形机甲上战场除了当靶子毫无作用。

个人观点。

一.移动。人体的缺陷尤为明显，双腿，哪怕一条损坏就无法移动，还会因重心问题栽倒，对行军造成极大阻碍，切移动速度会尤为缓慢，可能会幻想装备喷射器等等来提高提速，那我为什么不改用轮子，履带，再加上喷射装置的动力战场机动性碾压同重量的步走人形战斗单位。

二.火力，人形机甲的攻击九成依旧依靠机炮，火炮，而一个人形他能装多少门火炮，又要携带多少弹药，弹药又该放在哪里，挂于外侧，意外碰撞就可能导致卡克无法供弹，被流弹击中甚至会引发爆炸。嵌于内部，抱歉需要人形已经没有过多地方悬挂或者安放，过于臃肿的体型，本就不算灵活的机甲就更别提了。

三，防护，每一次被炮弹击中，都可能使得机甲倒地，驾驶人员极可能被撞昏过去，而且驾驶舱的防御材料必须够硬，不然倒地后的机甲就是案板上的鱼，攻击防御外壳可以说就是在攻击机甲内部，护甲破碎，电路烧毁，伤及内部，瞬间失去作战能力，需要活动的关节处就是防疫最为脆弱的地方。

四.性价比，综上所述一个人形机甲需要动起来，并拥有作战能力，哪怕之后的样品那需要的也是天文数字，防御不到家和坐着坦克去战场上的效果一样样的都是铁棺材。同样的金属消耗，其余稀有物资的消耗综合，我可以造出更多的坦克，更多的炮弹，子弹，一个人形机甲根部挡不住一轮齐射，互捶一波基本一边倒。

回答于 2019-09-11 08:43:50

还可以吧！挺乐观的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

人形机甲不会量产，人形是一种不适合运动的生物形态，所以人形机甲也无法取得良好的作战效果

回答于 2019-09-11 08:43:50

人形机甲比起现代武器是显的华而不实！如果像《环太平洋》一样哪也只能出现在电影中，在未来战争都以城市巷战为多！而巷战也是伤亡最大最惨烈地战斗。仔细想下如果把它以单兵作战装备来看还是有可能的，比如单兵外骨骼凯甲，这类装备世界各国都投以巨资来研发的，走在前沿的当属美国和俄罗斯。目前最大的困难就是能耗问题。相信随科技的进步！材料学会让它变的既轻巧又坚固，人机工程学会让它舒适又简便，量子计算机会让它聪明又灵活！纳米科技会让它拥有更多的本领，等等。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题的关键在机动性！！！！！科技的发展让机甲的机动性能够大幅度提升，则未来机甲装备一定是必然…………

那，究竟科技能不能大幅度提高机甲的机动性！？可以说，很简单

所以说，机甲一定是未来军队装备的大趋势

回答于 2019-09-11 08:43:50

发达国家人比机器贵，机甲不现实；不发达国家机器比人贵，还造不出机甲。综合两点，那就是不可能

回答于 2019-09-11 08:43:50

复杂机动，载具格斗

回答于 2019-09-11 08:43:50

最有战斗力的肯定是蜂巢类战斗系统，不管是大型空战还是小型巷战，人类因为身体限制需要收到诸多限制，而小型智能机器人则好办得多，红外感应扫描等感应比人类方便，杀敌只需要一点点炸药或者毒气，记得一个片子，一个智能机械苍蝇，通过通风管道飞到机密会议室，在进风口打开内藏毒剂，直接杀死会议室所有人，外面几百保安毫无用武之地。虽然真实情况不会如电影，但是在未来战争，人类自身就是对战争最大的拖累

 1/2    1 2 下一页 尾页