您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你怎么评价法国巴黎圣母院被焚毁召来一片同情惋惜，而叙利亚古迹被法国炸毁却无人问津？
叙利亚,法国,古迹你怎么评价法国巴黎圣母院被焚毁召来一片同情惋惜，而叙利亚古迹被法国炸毁却无人问津？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
法国巴黎圣母院被焚毁招来一片同情和惋惜，而叙利亚古迹被炸毁却无人问津？
这其实招来一个亘古不变的道理，我们人只对熟悉而且有强势文化的东西同情，而对一些不熟悉并且弱势文化的东西根本没有感觉，这也是没办法的事，是人都通病，不仅我们国人，其他国家的人也是一样的，说起来也很残酷。
总体来说，巴黎圣母院被西方的强势国力和文化推向世界颠覆，被全世界人所熟知，它就是世界文化界的明星，一举一动都受到世人的关注，自然磕磕碰碰都有人心疼，正如现今养尊处优的流量明星一样，一个小感冒都能让众多粉丝们寝食难安，关心备至，甚至很多脑残粉都可能天天心碎蛋疼。
而叙利亚的古迹则是没落阿拉伯文化，世人对叙利亚古迹并不熟悉，加上残破不堪的叙利亚，自然没有人向往，即使同情也是基于人道主义怜悯式同情，而不是拥有文化感召力的同情。也就是说，叙利亚古迹则是世界文化中的“普通人”，普通人的悲惨现状一般不会引起他人的同情，甚至还会被一些人嘲笑和重伤。
没办法，世界就是这么不公平，三十年河东三十年河西，倘若现在是辉煌无比的阿拉伯帝国时代，必然会出现相反的现象——叙利亚古迹被毁招致世人心疼，而巴黎圣母院被烧毁无人问津的情况。
还有也揭示一个道理，人人都是嫌贫爱富的，法国富有和文化的璀璨，自然招致世人的羡慕和向往，而叙利亚的残破和贫穷自然招致世人的嫌弃。这让我想到中国古代巨富石崇和乞丐祖师爷范丹的故事；作为西晋首富石崇，一天夜里做了一个噩梦，吓得不轻，第二天石崇做噩梦的事就传开了，结果石崇的朋友和邻居等人纷纷带来大量礼物来看望石崇，为其压惊。而范丹一次走路栽倒了，栽的头破血流，结果不仅无人问津，而且被人嘲讽“走路不长眼，一点都不小心，活该”等。
所以就不难理解巴黎圣母院为什么有那么多人同情了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
就在马克龙借着巴黎圣母院熊熊燃烧的大火向全世界乞讨敛财，以及西方政客和各界人士在为巴黎圣母院熊熊燃烧的大火流泪捐赠的同时，圆明园的断壁残垣仍然坚强的站立，并昭惕后人西方伪善的基督阴暗凶残的一面。又有谁能想到法国战斗机所挂载的炸弹，以及由包括法国在内的西方国家所支持的叛乱武装，甚至伊斯兰恐怖分子在摧毁叙利亚的古文明建筑，以及成千上万无辜生命呢？包括法国在内的西方国家的插手，制造了目前叙利亚的人道主义灾难，导致大量古文明建筑被夷为平地，成千上万的无辜平民被杀死，此前叙利亚外交部的一份针对西方在该国所犯下暴行的声明就指出，那些杀害和毁灭叙利亚人民的西方国家，他们唯一要做的就是赔偿因其令人发指的罪行而造成的破坏和杀戮。而可笑的是居然恬不知耻的搞什么全球乞讨，窃以为几亿欧元还过是刘强东打偏一炮的消费而己，此处省略一万字！
回答于 2019-09-11 08:43:50
有一点必须承认，中国人有个毛病，自家事不怎么关心，当发达国家有个鸡毛小事却到处传播，明显的崇洋媚外心里，感觉自己跟全世界都接轨了，其实自己也没吃几年饱饭，有空去新闻上查一下，看看发达国家怎么歧视华裔的吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
巴黎圣母院遭火灾从艺术的角度是惋惜；但艺术也是有民族性、文化价值取向的。国人如何看待？难道比圆明园遭劫还痛？圣母院着火是天灾，圆明园被劫且焚毁是人祸。前者是天意，后者是人为。我们不幸灾乐祸，但也不必过于“看三国掉眼泪替古人担忧，闻圣母遭天灾为他人悲绝。”更何况劫焚我圆明园恰恰有那个“他人”！
凡懂点历史的真正文化人还是理性的。
那些“出风头，抢镜头”娱乐“明星”只知道“炒作”，根本不懂得历史、文化、艺术，当然也就难辨“正义与非正义”，失去正义感是必然的。
究竟是谁无知？
你我有保护它的义务，你我有为“他人”重建买单的义务吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
我想问问题主，哪些叙利亚古迹是被法国炸毁的？
大部分叙利亚古迹在叙利亚内战中都遭到破坏，但是其被破坏的原因在于交战各方打出的流弹、炮弹导致的破坏。此外，军队占领过程中在古迹周边构筑工事也是另一种常见的人为破坏。这在叙利亚都有出现。
最糟糕的是拆除和劫掠，这点在某不能提的组织那边表现的最明显。他们通过摧毁古迹来满足历史叙事的权威，并且还对劫掠来的文物进行走私以换取战争资金。这在近40年来的战争中都是极为野蛮和罕见的。
上一篇：小麦杨花期和杨花盛期有什么区别？各指的什么时间、情况、怎么界定？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |