您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

真正的大师是怎样炼成的？

大师,他的,自己的真正的大师是怎样炼成的？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 请重点从学习思维的突破角度方面来回答。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得这个问题有点意思。

在当下，如果要问谁是大师？在网友的回答中，十有八九是当红炸子鸡，所谓的流浪大师沈巍。那么，流浪大师是不是大师？真正的大师又是怎样炼成的呢？下面我就来回答。

一、人造的不是大师。

沈巍是一个什么样的人？在我的印象中，我认为他是正规大学毕业的，曾有份稳定的公务员工作，拿着病休的工资，对垃圾分类有自己的坚持，对国学有一定的基础，谈吐有一定的见解，为人比较沉稳谦和。总的来说，我给他的评价，就是一个有涵养的知识分子。

他算不算大师？当然不算。为什么？因为他还不够资格。大师不是造出来的，而是修炼出来的。沈巍他自己的学识功底离一个大师的标准还远，他的学术成就基本为零。这样的一个人，能称为大师吗？当然不算。

他的这个大师是怎样来的？是一些利益团体造出来的。说什么“大师在流浪，小丑在殿堂”。这是多么具有煽情意味的语言。在殿堂有许多小丑，但也还有大师。流血的不是大师，围绕的全是小人。这些小人只不过利用网络这个造神的平台，把沈巍捧出来。然后把沈巍当作商品，当作发财的机器，套利变现。你说沈巍是什么大师，他自己都不相信，他周围的人假装相信，但我们许多可爱的网友们真正相信。就如童话故事里，在骗子的忽悠下，沈巍赤身裸体穿着“皇帝的新装”，而他的臣民们在那里大声赞美。

二、大师是修炼出来的

大师从何而来，当然不是吹出来的。而是一步一个扎实的脚印，踏踏实实修炼出来的。那么什么才算达到大师的标准呢？我想有三个标准，那就是立言立德立功。这个标准不是我胡编乱造出来的，是自古以来读书人追求的标准，是自古以来圣贤的标准。在当下，我们肯定不能以圣人的标准来要求大师，但必须以贤士的标准来要求大师。

我认为现在的知识分子要当大师，必达到贤士的标准，否则就是欺世盗名。具体的标准我认为就是：立言方面，在通过自己的学习感悟，在某一特定领域，有独到的思想见解，所谓达到一家之言。这一家之言还必须通过著书和其他作品体现出来。立德方面，自己修养要好，私德要没有瑕疵，并且用自己的言行去影响周围的人向善向美向好，而后达到众望所归。立功方面，那就是在某一领域有卓越的贡献，对国家和社会有很大的贡献。

从这三个方面来看，沈巍又够得上哪条？立言方面够得上吗？他是对国学有一定的见解，那水平有多高呢？可能比你我这些普通人高些。要说有很高的造诣，那真还差得远。

立德方面够得上吗？有的人怎么够不上啊？沈巍一出，谁与争峰？他的出现让多少人加强了对国学对垃圾分类的认识啊？这些当然不够，远远不够。一个大师本身有要好的德行。沈巍如果真有德行，能够真正沉下身出做做学问，那就不会甘心受利益团体的摆布。仍会乐于清贫，做一个干净开心逍遥的自己。一个大师的德行对周围人和社会的影响要足够宽广和长远。沈巍在当下是当红炸子鸡，影响力当然是蛮大的，就连跟他半毛钱关系的恬不知耻的所谓师娘都有几十万的粉丝，何况沈巍呢？沈巍当下的影响是足够大，但这影响是建在沙滩上，风一吹完，啥都剩不下。更别说影响力的能够足够长远的事了。

立功够得上吗？他的忠实粉丝肯定说够得上。你看，沈巍这一现象级的人物出来对社会作出多大的贡献啊。大家对国学的重视提高了吧，大家对垃圾分类等环保的意识提高了吧，大家对学习的重要性提高了吧。由于沈巍的出现，对社会确实有些有益的影响，这点我认可。但是这点贡献还不足够。而且，由于沈巍现象的出现，对社会带来很多负面的影响。许多小丑跟着沈巍在那耍猴子戏一样的各种丑态表演。贴上去做师娘的有，贴上去做儿子的有，贴上去做学生徒弟的更多。许多人不务正业，从全国各地赶过去，拍视频啊，作各种秀啊，蹭各种热点啊，看了真让人恶心。这些是对社会有贡献呢？还是对美好社会的一种破坏呢？各自去判断吧。

从上面三条来看，沈巍这个流浪大师在我看来就是个笑话。更可笑的是他那些忠实的粉丝，把沈巍当作神话。更可恶的是沈巍后面的利益集团，在那兴高采烈地吹嘘他们是造神的人。更可悲的是这些病态的粉丝，不允许任何人去捅破“皇帝的新衣”。他们情愿随着赤裸裸的“皇帝”起舞狂欢，也不愿意清醒过来。

三、时代呼唤真正的大师

为什么那么多人愿意把沈巍造成大师？是因为我们的社会缺少真正的大师。现在许多所谓的大师，尽是欺世盗名之徒。什么阿猫阿狗都当作大师，到处作着各种丑态的表演。连针管作画这类人都被当成大师，还有那么多人鼓掌叫好，这些人也是有病。

这些人群魔乱舞也就算了，反正自嗨么。关键还有人德行不行，什么抄袭的，造假的，搞女学生的，啥都有。听说四川还有个书画大师，一幅作品拍卖要上千万，结果前不久被曝抄袭国外同行的，真是丢脸丢到国外去了。这个所谓的大师还死不认错，这人品真是没得谁了。

小丑在殿堂，指这些人还是有些道理。那么，我们有没有大师呢？还是有的，我举几个在世的出来，谁也挑不出毛病。第一个是农学大师袁隆平，他在杂交水稻研究方面的没得说的了，造福了亿万人类，不仅是对中国的贡献，对东南亚许多国家也作出了贡献，说对全世界作出了卓越贡献都不为过。第二个是医学大师屠呦呦，她和团队发现的青蒿素，对全世界治疗疟疾作出了巨大贡献，还获得了诺贝尔医学奖。第三个文学大师莫言，他的文学在世界上都有很大的影响力。他获得了诺贝尔文学奖，实在是实至名归。这几个，才是真正的大师，那些所谓的大师给这几个真正的大师真是提鞋都不配。

真正的大师是非常稀缺的，他们是靠自己一步步踏踏实实修练出来的。那些象沈巍这样造出来的大师，那些用针管作画自嗨出来的大师，只是我们这个纷繁复杂的世界一些搞笑的表演大师。繁华落幕，只余小丑！

回答于 2019-09-11 08:43:50

不受外界干扰，实事求是。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页