您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
佳能50 1.8三代画质和虚化能力能赶上24-70 2.8二代吗？
画质,光圈,变焦佳能50 1.8三代画质和虚化能力能赶上24-70 2.8二代吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
佳能50 1.8三代画质和虚化能力能赶上24-70 2.8二代吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请
佳能50/1.8三代和一代没有什么太大的区别。都是一样的镜片结构，一代是金属卡口，二代变成了塑料卡口，三代采用了STM步进电机作为驱动马达。在对焦和产品的性能上有了一点提高。但本质依然如故。
谈到虚化能力，一定是比24-702.8虚化的要好很多。毕竟是1.8的光圈。更主要的是价格的区别，特别是50/1.8价格在几百元，而24-70的价格在数千元，将近十分之一的价格。所以这只镜头基本上算是物超所值的一只镜头。
对于一个摄影师来说，这只镜头基本可以当做一个常备的随身挂机头存在。视角符合人类的习惯，变形也控制的相对理想。
从MTF图来看画质最大光圈24-70表现更好点。50/1.8最大光圈画质软，
谢谢关注我的今日头条
回答于 2019-09-11 08:43:50
有个非常简单的虚化能力计算方式你可以记一下，焦段÷最大光圈＝指标上的虚化能力。
这个方法绝对是准的，比列一堆看不懂的数据要实用的多！当然你别去纠结焦内焦外比例之类的繁杂东西就行，毕竟本身不同焦段考虑各项一样去对比虚化就有点扯淡。
50÷1.8＝27.7777；
24-70（用最长焦端70）÷2.8＝25。
50定焦强于24-70的长焦端，当然也比24-70中间的其它任何焦段虚化要强了。
这是没考虑拍摄距离的前提，虚化的三要素是光圈，焦段，拍摄距离，24-70的最近对焦距离是38公分，50小痰盂的最近对焦是45公分，24-70能离被摄物体更近，这个情况下虚化就可能反超了。
不过这些都没啥意义，这种拍摄条件平时很少用到。
所以你想要一支单纯的拍糖水片的镜头，50可以，结构简单镜片少，又便宜又轻便，性价比非常高，但是素质没办法跟24-70L比，价格堆料在那里摆着呢，不是说定焦就一定超过变焦；
想要一支全面的挂机镜头，24-70要能接受价格，比50小痰盂好，虚化能力也有，关键其它素质表现更好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请！
画质不如24-70 是肯定的，但虚化能力肯定是要高于24-70的；定焦的大光圈优势很大！
24-70作为一个覆盖广角到中距离的镜头，也是大三元镜头的中段，是最常用的焦段。
虽然50 1.8定焦价格低廉，看起来很狗头；但要知道，定焦因为结构稳定的缘故，在设计上，虽然廉价但其画质及效果本身并不弱。不像很多变焦牛头在设计上需要考虑变焦带来的色差、色散、畸变等问题；所以变焦牛头贵的很大一部分原因是因为设计复杂导致，是希望让镜头在变焦的各个阶段都能够匹敌定焦头。
个人建议是，如果手头宽裕就上变焦的24-70 2.8，如果手头不宽裕，可以用一个50定来主练中距离人像，在全画幅相机上这个角度也比较合适拍半身。
以上供参考！
回答于 2019-09-11 08:43:50
24-70/2.8的画质和小痰盂不在一个层面上 这样比对不合适
回答于 2019-09-11 08:43:50
两支镜头不是一个层次，不要比，50mm很不错，虽然便宜，但定焦不是虚设的，能随心所欲拍出理想片子，24-70mm是C家的中坚力量，大三元的扛把子，概括了几个最好的焦段，发烧、商用不会掉链子，保证质量，扛得起大旗的牛头
回答于 2019-09-11 08:43:50
定焦成像肯定要好于变焦，但毕竟不怎么方便。24-70主要是焦段覆盖广，比如你要抓拍模特的一个表情，定焦走过去构图已经拍不到了，而变焦只要对相机快捷键熟悉，第一时间就拍下来了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
牛变不如狗定，小痰盂光圈大，画质、背景虚化效果肯定比24-70F2.8好。佳能大三元虽然贵且经典，论画质也仅仅是接近定焦头水平。
上一篇：老公还有前妻的微信怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |