您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么说官本位论书法高下违背艺术欣赏规律？
官本位,艺术,书法为什么说官本位论书法高下违背艺术欣赏规律？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
为什么说官本位论书法高下违背艺术欣赏规律？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。 官只是从官从仕，与艺无关。艺就是艺，与官仕无关。艺者，独立之行。官者，用人之道。
官者几人懂艺？！可能只知道权术之事。自古之官，装文赋雅，商人亦是如此。艺者，心内灵气、手巧灵气、脑内灵气。非无百日之功之业。
真艺术，使人心旷神怡！通心灵之窍！
官本位评艺，岂可胜任？！艺术之事，岂可官腔了之？！
官本位能可评艺，亦可评中医与他道！世有一语，隔行隔山！无一生之心血、精修精艺、理论与实践，谈什么艺术乎？！
回答于 2019-09-11 08:43:50
显然，以官本位思想诓论书法艺术是十分荒谬的，也是让人嗤之以鼻的。时下，不少人建议取消书协。个中原由，主要是不少民众认为各级书协功能涣散、乏善可陈、无所作为，其中可能与书法艺术存在着一些官本位问题不无关系。
众所周知，谁的官大谁的书法水平就高肯定不靠谱，但如今在书法圈，到底存不存在官本位的思想流弊？它会对书法艺术造成什么样的影响？值得反思。
抱庸以为，目前书法领域整个的大环境大氛围大气候是好的，但官本位的思想还是不同程度的有所存在。比如说书法大奖的评选，看书法流派、看师从何门、看人脉关系的现象有没有？再比如说，有官员参加的书法大展大赛，评委的点评往往显得分外客气。缺点不敢多说，优点怕说不多。更有甚者，睁着眼睛说瞎话，恨不得挖地三尺，把所有的溢美之词都用上。这是公然对书法艺术的践踏与凌辱，是一种可耻行为，对书法艺术本身的影响和伤害也是巨大的。
以官本位来品评鉴赏书法艺术成就，是明显违背书法审美书法鉴赏规律的。其背后的深层原因臧否与否不予深论。至少有两个方面原因：要么是深入骨髓的等级观念和尊卑意识，要么就是一种利益的需求交换。官员手中有权力、有资源，一定程度上可以决定普通人的艺术生死。因此，总会有一些马屁精，卑躬屈膝鞍前马后的阿谀奉承。
官本位思想之下的艺术是不纯净的。一旦存有私心，奉行功利主义，艺术价值就会大打折扣，艺术作者也会让人倍觉肮脏猥琐。
官本位思想之下的艺术是不公正的。权力一旦掺杂进了艺术，就会对作品造成夸大、虑伪甚至巅覆性的影响，这样的作品是不足为信的。
官本位思想之下的艺术是经不起历史检验的。大家还记得几年前的春节联欢晚会上，几大名家同时登台上亮相写福字的事情。当然，这里有观众审美水平层次的问题，但至少说明，有些名家大腕的艺术造诣还空飘得很，恐怕是经不起历史摔打的。
抱庸妄谈。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。
我在二O一六年给某一书画研究会会员上课时就曾对这个问题进行过简单的解说，（现将课稿题纲片断复印件传上去，请各位老师多多指导！）
我们的好多官员是万能的，在讨论某一问题时，你敢说他有哪一样是不懂，这对他来讲比挖他家的祖坟都难过，更何况是基本上人人都会写的字呢。
目前中书协又组大批的（1OO多名著名书法家和一大批领导和许许多多的相关人员。）人到某省搞什么北兰亭活动，兴师动众，劳民伤财。而地方政府的官员为显得自己有文化并重视文化事业也乐于迎合，还搞什么百名书法家同写百米长卷？
真的不想说了！
现将本人临的孙过庭《书谱》片断发上去，请各位老师帮助指点一下，本人在此先行謝过了，水平不行，但是，学习是认真的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
书法作品是自然心性的书写，是记录心情的映像，追求自然本真的一时兴趣而已。比如兰亭序，祭侄文稿，寒食贴，蜀素贴，均是随性而发，不是单独的创造，他们体现了书家的本真，自然而然的就得到了后人思想的共鸣。单为别人功利性的东西，不是自己的思想，评判的是权利高低贵贱等，只可附和当下一些人的炫念，不可千古流芳。拙见，仅供参考，对错勿怪！
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上都是这样的啊！历史上哪个为官不书法，几乎有点名气的书法家都做过官。但是历史上的为官书法乃真功夫也基本上都是真书法，历史科考第一要素就是书法过关。现在为官者由于文化底蕴没有那么浓厚才来搞个书法学习班进修班之类的发出声明所谓的书法家而已。由于简化字的广泛应用与书法又断节可以说是断代了，所以会点皮毛功夫，或者临过一点帖的抄书抄字先生成了书法家了物以稀为贵嘛！但是要真为修身养性也可以，有的便变了味了。简化字的出现使书法很难书法，再者视频手机电脑等的出现人们天天泡在其中写字都困难了成了什么都打字打印了或者语音了。
上一篇：磁能脉冲真的可以把水净化吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |