您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
视觉中国事件你怎么看?
中国,视觉,版权视觉中国事件你怎么看?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
视觉中国事件你怎么看?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀
首先来说明一下,我国法律是不允许在商品的商标上使用与中华人民共和国的国家名称相同或者近似的名称的。
相关法律规定:《中华人民共和国商标法》同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的,以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的;是不允许做为商业品牌标识注册使用。说白了现在视觉(中国)公司对外使用“视觉中国”这个四个字里面有中国二字就已经存在非法行为。
视觉(中国)前身
是一位摄影记者出身的柴继军创办的影像公司。“视觉中国”也是开创了中国摄影作品收费的先河,尽管这是知识产权保护和劳动价值观的体现。但是“视觉中国”由于肆无忌惮的打着知识产权的旗号,任意把别人的作品打上自己的logo,然后对外商业经营就说这是自己的版权作品。因此要是照这种逻辑思维,头条,公众号,网络这些公众平台都打上自家的logo是不是也要声明是自己的版权作品呢?很显然现实这样的行为是公众意识行为,既然是公众行为,那就不存在任何人把公众利益资源据为己有。否则社会就乱套了,公众行为和资源就会被某些个人,单位利益集团者给绑架了。
因此“视觉中国”此次事件,已经一石激起千层浪,成为众矢之的,社会上有太多的公众资源作品被他据为己有,黑洞事件是“视觉中国”的导火索,还有更多的国家人民群众的智慧也被“视觉中国”利用,比方受到官方组织严厉批评的国旗,国徽以及公众人物事件,“视觉中国”全都在人家图片上面打上logo,据为己有,这简直就是荒唐。
我这张照片“视觉中国”
你看是否也要打上你家的logo,再给你交点版权费,可好。@钦总创客工作室
因此我们支持保护知识产权,但是我们不能打着知识版权的旗号,贼喊捉贼,自相矛盾。否则你就是天底下最大的知识产权保护者伪君子。@钦总创客工作室
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个利用知识产权钻空子的公司,更尴尬的是目前国内法律法规拿他没辙,借用郭德纲的话:流氓有文化实在太可怕,哦!好像是流氓会武术,谁也挡不住。其实这个事与大街上碰瓷的行为有些相同,要看约束机制是否真的合理,真的人文,真的以人为本。
回答于 2019-09-11 08:43:50
金钱并不是一切,任何人都不能够为了利益而忽视道德、法律以及更重要的社会和国家。
回答于 2019-09-11 08:43:50
金钱并不是一切,任何人都不能够为了利益而忽视道德、法律以及更重要的社会和国家。
回答于 2019-09-11 08:43:50
世界范围内,直接用中国四大发明的国度,没给中国一分钱专利费。
中医经典外国的大型制药集团,用的很多,也没给过中国版权费。
欧美本身就是海盗出身。
视觉中国,只不过是被养肥了的Z,现在该过年了。
共享除了自行车火了,其实真正有用的共享几乎是可怜的很。
回答于 2019-09-11 08:43:50
平心而论视觉中国上的很多图片质量还是不错的。不然也不会有那么多人拿来用,不过这里面有个问题就是:视觉中国的图片是不是每一幅视觉中国都拥有版权?
首先,视觉中国自己本身是图片的创作者,那么他自己创作或拍摄的图片时毋庸置疑的拥有版权的。用了人家的收费图片就得交钱,这个天经地义。
其次,视觉中国更多的是图片的二道贩子,那么这个赚差价的中间商是怎样拿到原创者的图片授权的呢?这个原创者是不是真正的原创者呢?怎样来界定这个原创作者。
再次,是中间商赚差价的问题,就是这个图片的版权是怎么卖出去的,是明码标价卖的,还是跟一堆免费图片放到一起混淆视听,被人当做免费图片用了,然后视觉中国再通过维权来赚钱,如果是后者,那么就存在欺诈行为。因为就技术而言视觉网站的图片是很容易做到不允许搜索和转载的。
最后,就是版权问题,版权保护是对的,同时如果有图片的创作者具有共享给精神,想要放弃自己的版权,那么会不会被别有用心的人拿来卖了呢?
上一篇:淡色西装搭什么丝巾?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |