您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
老人跌倒了扶还是不扶？
老人,的人,社会老人跌倒了扶还是不扶？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
扶不扶我们无需讨论了，绝对应该扶，因为我们的父母也需要别人的帮助，我们只有先帮助别人，别人才会帮助我们，扶吧！这是正义，我们不用怕，毕竟正义永远战胜邪恶。
回答于 2019-09-11 08:43:50
小编不要在头条上传播这样的贴子，相信社会风气还是好的，都是这样的贴子在宣传负能量的东西，现在需要雷锋精神的回归。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管老人是什么原因倒地都得扶。世上好人是多数，坏人是少数。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该毫不犹豫的扶，这是做人最起码的道德素质。
也许有人怕被讹诈，请放心好人永远不会被冤枉的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这不是当今社会人们的良知和道德丧失了，而是扭曲的现代社会导致了一些原本有着良知和道德的人，在现实面前被击的粉碎。人们是怕了，是被屡见不鲜的扶跌倒老人被讹诈的事例吓怕了，不是扶不扶的问题，而是真的扶不起了。
不过话又说回来，人毕竟是感情动物，现代的社会中，有良知和道德的人还是占大多数的，虽然从2006年11月的彭宇事件到2010年末福州一位八旬老人因跌倒，无人敢扶，最后因时间过长，不幸去世。让每个人都觉得心寒。这些年来，关于“扶不扶”的问题一直在拷问着每一个有良知的中国人的良心，到底是“扶”还是“不扶”，我的答案是：扶。
无论在这场道德与非道德，正义与非正义中的较量谁输谁赢，结论都直直指向了社会道德的沦陷和人与人之间的信任危机。让我们不得不重新的审视一下自己，不得不对自己的道德行为作一番深切的思考。我们到底应该怎么做？是响应社会“不扶”的声音，还是坚持自己的良知？迄今为止，因为这个话题，辩证双方也是各执一词，不相上下。
不过，做为个人而言，首先，你扶起老人，对得住的是自己的良心，至于老人和家属如何讹诈你，那是他们的良心和道德的败坏，理应受到谴责的。确实，有些人怕给自己添麻烦，又是打官司，又是赔钱的，很费劲，说不定会影响到家庭的生活和工作，这也是情理之中的。但只要自己行的端，走的正，不怕别人如何诬陷你，因为随着法律的进一步完善和加强，总会还你一个清白的，“清者自清，浊者自浊”。只要对得起自己的良心，受点委屈又算啥。
即使，你的善举得不到任何人的为你作证，但是，你的一言一行，衬托的是整个社会的良知。也让整个社会看到，道德还是存在的，有良知的还是大有人在的，并不会因个别的讹诈案例而对整个社会的道德问题感到失望，这是人存在于这个社会中的一点价值所在。
借用陶潜的一句诗词“衣沾不足惜，但使愿无违”，自己所做的事，只要对得起自己的良心，对得起老人及家属，对的起社会，就像被冤枉诬陷，也盖不住自己的清白。公道自在人心。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀，我认为老人倒地要扶，小孩落水要救，众目之下作恶要管，这本来就人民的共识。不知什么时候起社会兴起了不同的声音。形成了一股污流，在思想刮起历史虚无，解构英雄，抺黑領袖。在社会上作起了毁三观的怪，掀起了歧老，辱老，仇老的怪风，毁掉传统美德，推举弱肉強食的丛林法测，事实证明这种倒行逆施注定站不住脚的。向往真，善，美永远是主流，人，一开始就是群居动员，最懂团结就是力量。人，需要人人帮我，我帮人人的温暖社会，也需要相亲相爱的人际关系，这人与生俱来的生存需求，众人扶起老人是扶起了中华传统美德，扶起社会的温暖，扶起了人际亲情，扶起公平良俗的社会风气。只要形成主流，碰瓷诈骗的个别恶人就无处遁形，净化了环境坏人也会变好人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
（2006年彭宇案当事人彭宇）
老人摔倒是肯定要扶的，但在扶人之前必须要做好万全的准备，否则好事没做成，还会吃不了兜着走。15年前的彭宇案，南京法官判双方均无过错，但根据“公平”原则，最终送摔倒老人进医院的彭宇赔偿徐老太45876.6元。
上一篇：喂养蜜蜂饲盆为什么要放入干草？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |