您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有一些人说，真搞艺术的人是半个“疯子”，至少有一定程度的疯颠，你是怎么看待此言？
艺术,都是,的人有一些人说，真搞艺术的人是半个“疯子”，至少有一定程度的疯颠，你是怎么看待此言？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
有一些人说，真搞艺术的人是半个“疯子”，至少有一定程度的疯颠，你是怎么看待此言？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们先来看看这种“疯子”的代表人物和表现形式。
其代表性人物就是“颠张醉素”。传说他常喝得大醉，就呼叫狂走，手舞足蹈，然后回到案前，落墨成书，他也因此获得了张癫的雅号。怀素嗜饮酒，每当饮酒兴起，不分墙壁、衣物、器皿，任意挥写，人称“醉僧”。《金壶记》说他是“一日九醉”。大概醉翁之意不在酒，“狂僧不为酒，狂笔自通天”。
这种“疯”其实是对书法的痴迷与忘我，以致达到无我无物的境地，和平时的疯子完全不是一个概念！但即便如此，古人对其评论却截然相反！苏轼在他的《题王逸少帖 》中是这么评价的:
颠张醉素两秃翁，追逐世好称书工。
何曾梦见王与钟，妄自粉饰欺盲聋。
有如市倡抹青红，妖歌嫚舞眩儿童。
谢家夫人淡丰容，萧然自有林下风。
天门荡荡惊跳龙，出林飞鸟一扫空。
为君草书续其终，待我他日不匆匆。
而李白在其《草书歌行》评论为：
少年上人号怀素，草书天下称独步。
墨池飞出北溟鱼，笔锋杀尽中山兔。
吾师醉后倚绳床，须臾扫尽数千张。
飘风骤雨惊飒飒，落花飞雪何茫茫。
起来向壁不停手，一行数字大如斗。
怳怳如闻神鬼惊，时时只见龙蛇走。
左盘右蹙如惊电，状同楚汉相攻战。
可见对同一书家褒贬历来有之，但对书法的痴迷却不会改变，褒贬毁誉的争论也许正是书法发展的必经之路，当代也有装疯的吼书、小鸡啄米书之流，实为东施效颦，丑不忍睹！
回答于 2019-09-11 08:43:50
真正靠艺术吃饭的人只能说非常专注，毕竟是自己的饭碗，太专注做艺术的忽视身边人的感受，太专业太专注的人很少和人接触，朋友少了，亲人疏远了，给人感觉不好接触，就有人认为搞艺术的人是有毛病的人，说的都是常人不理解的艺术话题，生活太枯燥乏味确实会有些疯癫状态，个人感觉再怎么做艺术也好，专注专心是需要的，更要关注身边的朋友，艺术源自于生活，生活不开心艺术无意义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
艺术也是一个行业，只是这个行业从业人员相对较少，平时大家看到的只是艺术作品，而对创造的过程并不太了解。一个艺术从业者需要学习研究专业知识，只有掌握了相关专业的知识，才能从事艺术创作，跟我们平时学开车、学厨师是一个道理。就好比菜人人都会吃，但能不能做好这个就是专业的问题，回台艺术创作上也是一样，艺术作品人人都能欣赏，但是创作却不是每个人都可以的。
而学习研究艺术创作的过程，需要把自己的身心经历都投入到艺术里面，要钻研专业知识，了解艺术原理，才能创作出好的作品。而这一行业的专业性有太强，因此能明白、能理解的人就相对较少，所以大家认为做艺术的人说的话听不懂，天天“叨叨叨”跟疯子似的。而其他行业，比如工人上班、农民种地、饭店做服务员，大家每天聊得也都是自己专业上的事，只是大多数人都能听得懂，都能理解，所以就不觉得这些人是“疯子。”
其实做艺术行业跟普通行业一样，都是一个职业，都是人民大众，没有谁高谁低，也没有谁正常谁不正常的区分，每一个行业都需要尊重。
回答于 2019-09-11 08:43:50
同乡你好！在一定程度上这个，这个话是成立的。在一定程度上又是不成立的。艺术创作者，大多生活圈子狭窄，对社会上的人情事故多不懈，固造成了异于常人的“疯癫印象”。我生活当中接触到的一些艺术创作者，都比较好，人情世故。对社会的思考，对社会的贡献都有独到的见解。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在一定程度上会有点似疯似颠！尤其是当代艺术的形式！毕竟更加追究社会生活与人的种种迹象以及实现艺术更直接的方式。还有一个层面是艺术家的体验更加坚定的呈现内心真实的想法，会不顾及那么多世俗的眼光，多半会认为是异类，这只是相对于常人的不同而已！很多艺术作品也正因此而独特！如果都是一个正常的视角和理解方式那就没有艺术的必要性！这个看每个人的想法以及实现的方式，在艺术中它有自己的生命以及内在的逻辑！犹如宗教体系自身。所有事物总有我们难以接受和理解的一面。我们要想到的会是，我们内心足够丰富吗？自由对于每个人都是最大的可能！不要事事都一致才罢干休！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |