您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

既然清高宗立皇十五子为皇太子是无奈的，为什么不立皇太孙？

清朝,乾隆,和硕既然清高宗立皇十五子为皇太子是无奈的，为什么不立皇太孙？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 既然清高宗立皇十五子为皇太子是无奈的，为什么不立和硕荣纯亲王的儿子为皇太孙？
清朝的和硕亲王多罗郡王也不像明初的藩王有很大权力。清高宗立皇太孙也未尝不可

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这和清朝前期有关，顺治六岁继位。多尔衮当摄政王，结果那。多尔衮独揽大权，顺治做了十几年的傀儡。一直到多尔衮打猎把自己给打死了，顺治才抓住大权。康熙那，八岁登基，鳌拜独揽大权。一直到十四岁才除掉鳌拜，乾隆要考虑自己的后人第一要二三十岁左右。第二要有自己的势力，这一点除了乾隆的几个儿子有这个本事。乾隆的孙子不可能有这么大的本事，

回答于 2019-09-11 08:43:50

清朝政治是延续明朝制度，立储方面也是在明朝制度中改进而来。历朝历代立太子都会有一番血腥味，你争我夺你死我活，所以清朝干脆来了个秘密立储。皇帝事先把立储的字条写好让太监放在盒子里用封条封号藏匿在正大光明牌匾后面，皇帝驾崩后太监用梯子取下盒子，大臣们撕下封条打开盒子取出写有立储皇子名字的字条。



从以上我们可以看出清朝的立储确实吸取历史教训经过改革的。但立儿子不立皇孙也是吸取历史教训，明朝朱元璋立皇长孙朱允炆，结果朱元璋的几位儿子们表示不服。黄长孙的气势自然盖不了他的叔叔们，如果局势一旦失控，后果将不堪设想。所以清朝开始就没有立皇孙的先例和规矩，但凡有儿子尽可能不去考虑皇孙。





另外一种原因也是乾隆皇帝考虑到的，就是年幼继位大权容易旁落。清顺治皇帝6岁继位，大权一直被多尔衮牢牢掌控，顺治帝当了十几年的傀儡。康熙皇帝8岁继位，权臣鳌拜却紧握生杀大权，直到康熙14岁设计除掉鳌拜才真正是一位实权的皇帝。



综上考虑，乾隆皇帝是不可能考虑跳过儿子直接让皇孙继位的。