您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
量子传输是一个骗局吗?
量子,光子,粒子量子传输是一个骗局吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
量子传输是一个骗局吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是。。。
回答于 2019-09-11 08:43:50
所谓的光量子加密通信,实际上挂羊头卖狗肉,行诈骗科技经费与股市资金之实,它在本质上就是传统的激光通信,连加密方式也是激光方式,而不是单光子之间的纠缠或叠加态操控方式,因为人类不具备制造与传输单光子的能力。
提醒光量子科技集团,本人以纳税人的身份提出质疑合情合理也合法,截止目前为止,本人的各种质疑文章与讨论本人质疑的文章,总浏览量至少已达2亿人次以上,是否回应质疑,请看着办!诈骗集团的灭亡,往往总是从媒体的评论与质疑开始!
附本人质疑光量子伪科技的一些文章链接如下:
一、《如果光量子科技之真伪来一次电视大辩论,那些科技制造者敢与质疑者决战吗?》的链接
:https://m.zjurl.cn/answer/6643999413599469828/?app=news_article&app_id=13&share_ansid=6643999413599469828
二、《池昭新是什么人?为什么质疑潘建伟在量子力学方面的成就?》链接
:https://m.zjurl.cn/answer/6536377641086222596/?iid=51430318744&app=?news_article&share_ansid=6536377641086222596&app_id=13
三、对《为什么仍有人抹黑潘建伟院士?》的答复文章链接
:https://m.zjurl.cn/answer/6604441977847021831/?app=news_article&app_id=13
附尚可网:《宣称发明钾钠钾分子与晶体劈开单光子的潘建伟大师算是民科呢?还是中小学肄业学历?》链接
:https://m.zjurl.cn/question/6677569609115107596/?app=news_article&app_id=13
回答于 2019-09-11 08:43:50
骗局无疑,目前没有任何能发送,传输,接收量子信息的设备。发射面并非绝对光滑,单光子发射的方向如何控制?不是绝对真空传输,引力对单光子存在影响,折射/反射面对传递方向的影响,在这么多干扰下怎么确保单光子的可传递性。接收端如何测量数值,现在是连导致坍塌的条件都没有弄清楚,观测即坍塌?传输途径那么多折射反射,还有引力影响,不坍塌?质疑的可以先回答一下上面的几个问题吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
量子传输按照国际纠缠团伙的专用词汇,称为量子传态,也是量子通信的本意。其内涵是利用量子纠缠将一个量子的状态传送到不限制距离的远方,且不受媒质限制,没有任何时间延迟。真有其事的地方是神话中的仙界。关键破绽在量子纠缠根本就是依据量子力学诠释中的糟粕所杜撰、炒作出来的。国内纠缠跟风炒作者已经凭此忽悠,给国家造成重大科技投资损失,终将受到应有惩处。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题怎么说呢?因为这个已经不是科学问题,成了超越科学的问题。
首先从科学的角度看,量子传输不是骗局,它已经称为量子力学研究一个重要方向,不仅中国以潘建伟为代表的科学团队在研究,而且欧美的科学家也在研究。它的理论基础量子隐形传态,最早出现在《自然》上一篇《实验量子隐形传态》的文章,这篇文章重要性如何呢?它被入选了《自然》杂志的“百年物理学21篇经典论文”之一,一同入选的有爱因斯坦的相对论,我国的潘建伟院士当时作为文章第二作者。
2010年潘建伟团队在国际上首次实现了16公里自由空间量子态隐形传输,2014年又完成了97公里的试验。而欧美科学2014年也在量子传输方面取得突破,完成了光子在光纤的传输。可见这个领域既有机会也有竞争,也可以说量子传输在科学研究上不是骗局!也就刚刚潘建伟院士获得了美国光学学会2019年伍德奖。
但为什么说这个问题超越科学呢?因为量子传输这个领域国家对这方面很重视,也深深吸引了公众的目光,原本默默研究的领域掀起一股浮躁风气。就有人拉起量子传输的旗号来招摇撞骗,比如“彭承志院士遭威胁事件”就是典型。
科学视野,不同解读,欢迎评论!
回答于 2019-09-11 08:43:50
凡夫俗子,不能轻易张口就说量子传输是否骗局!因为一切只是你的想象,回答这个问题的,大多数也只是信口开河而已。
我不是量子科学家,没办法给你证据证明真假。但是,有一个东西你必须相信:科学理论是经得起任何情况下的重现才叫科学。比如潘建伟小组在八达岭至河北怀来之间实现的16km的量子传输通道,那是随时经得起各位科学家质疑验证的。类似的传输通道,全世界各国都有不少科学小组发布。所以到了现在这个时候,人家都在思考和试验量子隐态传输多远的问题,你只停留在质疑量子传输是否存在这个初级层面,那也确实太落后了。有句古话,燕雀安知鸿鹄之志!就是这种问题的写照。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |