您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
杏花都是白色，为何“一枝红杏出墙来”成为了流传千古的名句？
杏花,红杏出墙,白色杏花都是白色，为何“一枝红杏出墙来”成为了流传千古的名句？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
杏花初绽时是粉红色的，隨着花期逐惭失色，直到似有若无，红粉退尽变白而殒谢，古文人雅士句中的红颜失色，说的就是杏花吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
纯红的花蕾，花全开已不诱人，花蕾艳红才妖媚。所以一枝红杏不是已全放开的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该说是\"春色满园关不住，一枝红杏出墙来。\"这两句诗成为千古名句，作者南宋中期诗人叶绍翁，诗名是“游园不值\"，全诗四句:\"应怜屐齿印苍苔，小扣柴扉久不开，春色满园关不住，一枝红杏出墙来。\"写的是诗人春日游园看花，进不了园，由期待到失望，后见一枝红杏伸出墙外，进而领略到园中盎然春意，由失望而到意外惊喜，后两句渲染了浓郁春色，又揭示深刻哲理，唐诗抒情，宋诗寓理，这首诗十分形象，又富理趣。
与叶绍翁同时代而稍早于叶的陆游的诗\"马上作\"中，也有类似句子，\"平桥小陌雨初收，淡日穿云翠霭浮，杨柳不遮春色淡，一枝红杏出墙头。\"叶绍翁诗应是从此诗中脱胎而来。
但红杏出墙的意境可能是借唐人诗句而来，唐代诗人吳融的诗\"途中见杏花\"写道:\"一枝红艷出墙头，墙外行人正独愁，长得看来犹有恨，可堪逢处更难留，林空色暝莺先到，春淺香寒蝶来游，更忆帝香万千树，澹烟笼日暗神叫。\"诗人漂泊在外，偶遇一枝杏花，触动满怀愁思，引起多方联想，有惜春之情，疏离之感，身世之悲，故园之思，吴融是温庭筠.李商隐诗风追随者，这首诗就属於淒冷.清疏一类风格，吴融还有一首\"杏花\"中有“独照影时临水畔，最含情处出墙头。\"溫庭筠也有\"杏花\"一诗，诗中有\"杳杳绝歌春日午，出墙何处隔朱门\"，似乎都把杏花与墙关联起来，这倒是很有意思的事，不知最早是谁将杏花与墙联係起来。
但所有的这些关于杏花的诗，无疑还是叶绍翁的最好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请！
抛开品种差异，大部分的杏花花萼和花苞是红色的，初开时为淡红色，盛开以后为纯白色。古诗中描写杏花的作品很多，红、白兼有之，盖观赏时期不同而已。
另一方面而红色本身更热烈，富有生气，所谓“万紫千红总是春”，其实当然也包括白色的杏花、梨花、甚至槐花。红本身也包含花的意思，如唐·戴叔伦 《相思曲》：“落红乱逐东流水，一点芳心为君死。”
结合本诗，“一枝白杏出墙来”自然也是合律的，但顿觉少了许多生机，与诗人想要表达的意境相去甚远，含苞待放的杏花更有春意。
当然诗人此处多可能是实写，也可能有调侃之意。因为当时虽无“红杏出墙”的成语，但在许多作品中已经被富予了“风流轻浮”之意。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，提的问题不严谨。梨花、李花、六月雪……是白花。桃花没有玫瑰的红，杏花没有桃花红，但杏花的基本调的的确确是红色啊，你怎么能说杏花都是白色呢？人家一句“一枝红杏出墙来”根本就没有错。
其次，命题不成立。“一枝红杏出墙来”成为千古名句，与杏花的颜色无关，而是跟这首诗是首好诗，流传广有关系。
是好诗是因为人家是舒真情，有意境。流传广是因为人家语句平朴易懂却不俗、上口好读不生腻。是名诗是因为是好诗。是好诗人家就会自带流量:天下传读、万世吟诵。
那为何此句是名句(即自古以来，相较于其他三个诗句，人们对这个诗句的“认识度”更高)，而不是其他三句呢？不仅因为它的朗朗上口，还因为它还是全诗的点晴之笔，犹人之面首，而犹首之目。
试将此诗意境解析如下:
《游园不值》叶绍翁
应怜屐齿印苍台，小扣柴扉久不开。春色满园关不住，一枝红杏出墙来。
一个天气应该不错的春日，叶绍翁外出会友。难为那时的人们没手机，没QQ，又没微信，不了解朋友动态，及至到得朋友家，却正好碰上朋友外出(“不值”指没会见到)，一围土墙(我们猜想就土墙吧)，两扇(或者一扇？)柴扉，久扣不应，心里跑过一丝遗憾一一我这不白来一趟啊(应怜屐齿印苍苔)？墙头伸出的一枝正在盛开的红杏，显示朋友的庭园里正生机盎然、蜂飞蝶舞，一派大好春色！叶绍翁要写的就是这种要去朋友家赏园却没会见到朋友的心情。但他的小遗憾只是在诗的前两句就戛然而止了，结束了；诗的后两句，其实只是在赞美春天的生机盎然，赞美春色的美好。
整体上叶绍翁此诗的立意不是在那个小遗憾，是开心一个大美春天。
(我对叶此诗的解释可能与大多数人相去甚远，欢迎斧正，愿闻高见。)
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |