您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何评价为非法利益辩护的律师？

律师,利益,法律如何评价为非法利益辩护的律师？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 例如：
有人持刀抢劫杀人，受害者反抗致其死亡，有律师要求判处受害者死刑；
有人持刀抢劫杀人，受害者反抗致其受伤，有律师要求判处受害者赔钱；
有一起案例：一有钱人家的孩子强奸杀人，律师替他辩护，没有判刑，也没赔钱；被害者家的小孩去报仇，杀了那个人，律师要求判死刑；是同一个律师。
大家都知道这些属于非法利益，律师不可能不知道，怎么评价他们？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为轮不到你来评价。

首先，我国是奉行无罪推定的，也就是任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。一个还没有被认定为有罪的人，为什么不能有律师替其辩护？

其次，大家会对多年后才平反的冤假错案大呼正义来的迟，那大家有没有想过，如果没有律师顶住压力为已经被舆论定性为罪人的人努力争取，冤假错案能被平反吗？

最后，如果那个被全网冤枉是恶人的是你本人或者是你亲戚，你也会希望没有任何一个律师来帮你们辩护吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

律师存在的意义是什么？一句话：律师存在的意义就是对法官的怀疑！

检察官存在的意义是什么？一句话：检察官存在的意义也是对法官的怀疑！

法官存在的意义是什么？一句话：法官就是‘法律天平’的使用者！

立法机构存在的意义是什么？一句话：立法机构就是‘法律天平’的生产者！

天平只有一个支点，‘法律天平’为何就不能只有一个支点呢？如果这个支点选择得不好，可以修正呀！

因为‘法律天平’没有支点，所以总是引起人们的怀疑！支点放在哪里？法官不知道，检察官不知道，最后由律师争来争去！也就是说：律师的存在，原来就是争论支点！

。。。。。。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在法律框架下能做的就是合法的。法律之下还能钻空子那就健全法律。在未判决前即使被告也是无罪的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

根据律师法规定，律师有三个维护，排在第一的就是维护当事人合法权益，这是基本定位和法律要求。所以，律师从来不是非法利益和违法行为的帮凶，他的价值是维护当事人的合法权益。那些为了非法利益而钻营的律师，违法违规，是会受到法律处罚的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

律师辩护的没有非法利益，均是在合法框架内维护当事人的实体权利和程序权利！

回答于 2019-09-11 08:43:50

所谓非法利益应是指法律不保护的利益。当事人的利益是否属于非法利益，需要依据证据和法律来判断。作为旁观者，认为某事某行为某结果是非法利益，基本上就是感情用事。

四十年前，如果领导认为什么是非法利益那就是非法利益，如果领导支持的革命群众认为是非法利益就是非法利益。没有经过那个年代的人不会相信：在一些地方，农民养几只鸡都属于非法利益。

在那个年代，是不可能允许有律师这个职业存在。

时代进步了，什么是非法利益不是依据领导一句话，也不是依据网络上“革命群众”的呐喊。判断非法利益的标准是法律，在经过法定程序判定之前，根本不存在某人的非法利益。

即使是某人有非法利益，认定程序是否合法，认定标准是否合法?处罚是否正确?这都可以得到律师的帮助。

举个例子。

某地要征收百姓的住房，百姓认为补偿标准地低，提出了较高的标准。你认为这一定就是非法利益非法要求吗?站在开发商的角度，认为是。如果你也是这些百姓中的一员呢?

虽然现实中，依法治国仍不尽人意。但是，盲目地贬低律师，并不会有助于维护自己的合法利益。

一些人道听途说，以偏概全，好像是在说某些律师，实际上是从根本上否定我国的律师制度。我怼这些人的话是：客观你是境外敌对势力的传声筒。

个别律师确实存在这样那样的问题，你觉得问题大，你可以去司法局投诉，你也可以在网络上说出那些律师的名字，将他们劣迹公之于众。实际上，绝大多数贬低律师的人，根本不认识任何一位律师。

 1/2    1 2 下一页 尾页