您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
因种庄稼不赚钱，大片大片的耕地种上了树，这种现象正常吗？
农民,粮食,耕地因种庄稼不赚钱，大片大片的耕地种上了树，这种现象正常吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
第二、可能因为种地不挣钱，而随手栽了一些林木，主要目的就是不让土地荒废。能挣钱就挣钱，不挣钱就那样放着。这种现象在农村虽然不是很普遍，但也是存在的。无论栽种什么林木，长大后还是可以卖钱的。
第三、栽种树木可能并不是因为种地不赚钱，而是有什么风声听到可能要占地，栽种树木而期待赔偿，这种现象在农村比较普遍。因为各个地方开发经济区或者各种其他开发的现象比较多，只要看见有测量员来测量过，随后土地上就会长出一片片的林木。
因此从我的观点来看，出现一片一片的林木，有可能并不是因为种庄稼不挣钱而造成的，各种各样的原因可能都会有。但客观而言，无论什么原因，土地上多了这么多林木，能达到美化环境的作用，比土地荒芜着要好得多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因种庄家不挣钱，大片耕地种上树，正常吗？按照大局来讲不正常。
为什么要种上树，主要原因还是种粮食不挣钱。本来人均耕地就不多，种子、化肥、燃油逐年上涨，而粮价又低，农民靠耕地种粮食所得收入无法达到收支平衡。于是农民被逼违背农民宗旨改成种树，这样可以种上一年树，多年不用重复耕种。节省人力出去务工，用来填补支出空缺。若干年以后卖树还可以得到一笔收入。
希望有关部门采取措施，改变以往土地补贴。按照每斤粮食进行补贴，切实落实到位，让真正耕种粮食的土地得到一部分补贴。让真正耕种粮食的农民得到实惠。调动农民种粮积极性，提高粮食产量，保证耕地合理利用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古有忘战必危，今有忘粮之危。粮食是千古年来国民的基石，只有吃的饱，穿的暖才有信心有力气干事，那种依靠进口国外粮食专家建议不可取，导致国内粮贱，生产成本增高，农民不得不出外打工，谋取生活来源。谁之祸？在危机来临之际，如自然灾害(虫灾风灾洪灾等等)面前种植的粮食作物不堪一击，减产绝收。还有战争危机时，地震，瘟疫困城时粮食能源危机突显，战时谁也确定不时间有多久，外国搞封锁卡脖子多久。必须多储粮以备不时之需，平原地区种树不能当粮食吃，建议马上改回农田种粮食，山区种树可以，不能搞一刀切，要因地制宜。忘战必危，忘粮之危更加危险，大好的农田不要再种房子了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我家乡也有许多耕地变成了林地，但这是个好现象
我是山东省淄博农村的人。山东中部地区，主要是以丘陵为主。我家家门前就是一座山。山上以前都看了地，主要是种粮食的。
以前的时候啊，山上是耕地。一到冬天来看着就光秃秃的。夏天那个大雨一下，都是泥的水就从山上滚下来。收成也不好。
后来渐渐地大家就不种地了。基本上都种上了树。山楂树、小白杨、苹果树。
就说我家里来说收入是比种田要高一些的。然后现在这个山的环境也改变了不少。水土流失没有那么严重。一些村民还成了政府护林员，也有了另一部分收入。
当然那些适合耕种的，收成好的地还是种粮食。
宜耕则耕，宜林则林
并不是说以前的耕地种了树，这种现象就不正常。
重点是适合种树的地方种上树，适合种田的地方种上田，这种现象才正常。
大家这种选择也是市场规律和政府引导的结果
以前的时候农业生产力特别低。收的粮食少，大家没有粮食吃，所以把一些不适合种田的土地也开辟成了耕地。这样反而是不利于生态环境的发展，耗费许多力气收入还少。
在政府和市场的引导下，这种状况得到改变。对于生态环境和增加人民收入都是有益的。
至于会不会因为耕地减少就导致粮食产量的减少，这两者之间没有必然关系。
之所以种庄稼不赚钱，就是现在中国的粮食产量大幅增加。供给增加了，粮价自然就变低了。大家逐渐减少庄家的生产也是市场规律的结果。
而且国家十分看重粮食安全。如果粮食产量少了，自然会增加粮食补贴提高粮价进行调节。
回答不易，大家点赞评论支持一下吧~感谢o\u003e_\u003co
回答于 2019-09-11 08:43:50
农产品全面放开，种粮的确没有出路。粮价如同房价，只是方向相反。例:如果一个城市有一万套房，目前房价是一万，如果有一百套新房价涨到一万二千元，那么现有的房价也随着涨二千。同理，如果我国粮食6亿吨，均价1元，而进口1万吨，均价0.95元，则国产粮价也同时跌5分。这就是四两拨千斤的同向效应。大家都清楚，我们的农业在国际上是没有竞争力的，只有挨打的份儿。所以，种粮没出路已是确定性的事件。工业，银行都能放，唯独农业真的不能放，放开，无异于自杀。
上一篇：化生地选考，怎么学好？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |