您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

“流浪汉”沈巍能够走红，说明这个社会需要什么？

的人,社会,大师“流浪汉”沈巍能够走红，说明这个社会需要什么？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

“流浪汉”沈巍能够走红，说明这个社会需要什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

流浪汉爆红网络说明社会呼吁个性化，需要以包容心对待个性化的人群。

改革开放以后中国社会渐渐涌现出个性化的人群，也说明了当前社会对不同阶层的人，尤其是对知识分子有了包容心态，这是一种清醒的姿态，是社会向前发展的到一定程度的必然结果。

纳流浪汉人群和普通人群一样 ，他们当中也有崇尚读书的，不乏爱国者，讲功德有超前意识。

同一蓝天下，人人皆匹夫。但中国人真正能从内心接纳流浪人群的时间要比发达国家晚很多年，这和我们的国情有关。因为中国人的理想、价值观还停留在老祖宗的家训里: 是万般皆下品，惟有读书高。学择优，优则仕。读书就是为了当官发财，出人头地。流浪汉注定是不读书，没理想没品位的。

但沈先生就是有个性有品位的知识分子，他酷爱读书思考。家人、单位领导不理觉他，为了个人理想追求，他宁愿去流浪。人们不理解他，没有给予他应有的尊重。

我们从荷兰街头聆听祖父级的好声音，觉得惊讶而已，因为在我们国人的观念里，他是歌唱家的材质，就应当在高大上的舞台上唱，出行有一群保镖经纪人跟着，被众人拱星捧月，而不应当在惊现街头，那是落魄的下层人卖艺谋生的地方。

而他的同胞见到他立在街头卖唱，听到他沧桑饱满的歌声，感觉到的是艺术的享受，他是艺术的表演者，围观者都是有欣赏水平的观众，自发在他的帽子里投币，以此表示感谢尊重。

所以石榴哥的出现，也曾引起国人的不安的骚动，现在的沈先生的出现，再一次掀起舆论的狂潮。不是他们他们不正常，而是国人孤陋寡闻。

当社会两级分化不在明显，不同人的个性追求充分得到接纳包容时，才是社会发展的理想阶段。今天的中国还在发展的路上，也在觉醒完善中。希望大家不再打扰沈先生，更不要借机蹭热度，让他活成自己的样子吧。






回答于 2019-09-11 08:43:50

讲讲沈先生的爱情。。。据知情人透露，沈先生年轻时有一段初恋，其实客观的讲，是暗恋一位同班同学。后来，随着这位女同学嫁为人妇，嘎然而止。。。沈先生内心是如何看待这份感情的？外人不得而知，只知道沧海桑田，沈先生一直孤身一人至今。。。沈先生邂逅的第二段情缘，确切讲，是一份碰瓷，即我们众所周知的师娘。。。没有开始，便瞬间谢幕。看似非常美好的憧憬，其实来到约是狂风暴雨。。。更有网友爆料，沈师娘一直是有家有室的，其丈夫姓顾，并未离婚，真？假？相信不久必水落石出。。。纵观沈先生两段情感之路，沈先生都是失意者。当年的女同学，想必也是混的风声水起，而师娘，则是商界女强人，身价不菲。。。百无一用是书生。很多人讲，沈先生的性格决定了沈这辈子注定一事无成。事实上，沈先生按世俗的眼光，确实是越混越背，一个大学生已沦落到拾荒窘境，并被很多人称为精神病。。。但沈先生依然按自己的轨迹活着，26年，上海市民始终看到一个爱书的流浪者，真实善良，从来不伤害任何人。。。我说过，苏武牧羊是一个成语，王宝钏苦守寒窑一十八载是一个传奇，而沈巍二十六年拾荒注定会成为风景。。。沈巍为什么火？在物质时代，他只能是一个时代弃儿，人人敬而远之。但是，在国人由物质追求上升到精神追求阶段时，众人突然发现，沈先生居然是一位思想家，哲学家，安抚灵魂的亿万富翁。。。中国文艺复兴正悄悄处于萌芽阶段，沈先生先行一步，强悍骁勇，弥足珍贵。。。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是一个没有灵魂的世界，沈魏的出现刚好弥补了那些整天就想通过网络成为网红，误国误家的投机取巧者的空虚，他们不学无术，都是一群想通过捷径而获得短暂利益的群体，而沈魏～一个垃圾分类的倡导者的出现，看似流浪汉拾荒者，实则不然他确实一个勤奋好学国学的流浪者，远离了世俗的干扰博览群书，出口成章，一直走在那个追求内心最深处的自我而读书。

当一个虚伪急功近利的社会突然有了一个心怀群书的人出现，而他又是一个拾荒者，与这个物质至上虚伪的社会形成了反面而极具讽刺性的人物，成为了一个典型社会教育失败案例，所以沈魏的“火”必然的

回答于 2019-09-11 08:43:50

跳出自身思维的束缚和局限，探索事物的真相和本源——沈巍现象分析

流浪者沈巍一夜爆红，上演了一场网络从来没有的闹剧，现在以参加同学聚会，正襟危坐C位出镜而告一段落。

为了进一步了解沈巍这个人，本人以沈巍把自己弄成这样的形象是有意的还是无意的为题分别向社会问答达人.心理专家.精神科医生.普通民众和作家请教询问，得到了不同的回答。

社会问答达人从社会学.行为学的角度分析，认为属于行为偏差.社会融入度偏低；心理专家从心理规律.心理障碍角度分析，认为属于心理疾病范围；精神科医生从精神状态.精神分析法得出沈巍有精神问题的结论；普通民众分成两种认识，一种认为沈巍是正常人，一种认为是不正常的人；而某作家的回答最具文学性，他可能分析我对沈巍不认可，而他认可，他对我有反感。他的回答是：佛看人是佛，圣人看人是圣人，鬼看人是鬼。答非所问，又语带影射，既不礼貌又无道理。我回复他说，向您请教问题，您答非所问，旁敲侧击，这不太好吧？心里有佛看到的是佛，心里有鬼看到的是鬼。您看我是佛是鬼？他再也没有回我。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页