您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

情人索要分手费构成敲诈勒索吗？

敲诈勒索,对方,你的情人索要分手费构成敲诈勒索吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

情人索要分手费构成敲诈勒索吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得:1.看在一起的时间长短，2.看什么原因分手，3.看对方收入高低。

1.如果男女双方在一起或同居时间太短，例如:几个月或一两年，那么有可能一方有明确的目的，就是奔钱来而不是奔感情的。但如果像吴秀波和陈昱琳同居七年这么长时间来说，确是有一定感情基础的，而且一个人的一生中有几个七年可以耗在一个男人身上？吴秀没确实是浪费了陈昱琳的青春年华，陈昱琳向吴秀波讨要分手费不应是敲诈勒索。

2.男女双方分手有好多原因，这里重点谈吴秀波和陈昱琳分手的原因。吴秀波因又找了小四向陈昱琳提出分手，而陈昱琳一直都不想离开吴，闹了一段时间，吴秀波坚持分手并巳和小四在一起。陈昱琳被吴秀波甩了向他提出要分手费不是敲诈勒索。反过来如果是陈昱琳主动提出和吴秀波分手，还要吴秀波支付分手费，这样就构成敲诈勒索！

3.用数额来裁定是否敲诈勒索不公平。如果一对月收入三四千元的普通打工族分手，一方向另一方提出要几百万元的分手费，应属敲诈勒索，因为这几百万元远远超出了对方的经济收入和承受能力。而吴秀波和陈昱琳一案就有所不同，首先吴秀波全资或控股或入股的公司就多达二十多个，再次吴秀波演出费和广告费以及各种商演的收入惊人，据说吴秀波有上亿的资产。那么陈昱琳被吴秀波甩了，陈昱琳因为和吴秀波共同生活了七年，深知吴秀波收入和资产有多少，向吴提出几千万分手费应是在他完全可以承受的范围内。而且吴秀波和陈昱琳也巳经达成了分手费多少的协议，并巳签字画押，就是说吴秀波巳同意支付陈昱琳几千万的分手费，这种情况是不应属于敲诈勒索的，因为是双方协商的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得:1.看在一起的时间长短，2.看什么原因分手，3.看对方收入高低。

1.如果男女双方在一起或同居时间太短，例如:几个月或一两年，那么有可能一方有明确的目的，就是奔钱来而不是奔感情的。但如果像吴秀波和陈昱琳同居七年这么长时间来说，确是有一定感情基础的，而且一个人的一生中有几个七年可以耗在一个男人身上？吴秀没确实是浪费了陈昱琳的青春年华，陈昱琳向吴秀波讨要分手费不应是敲诈勒索。

2.男女双方分手有好多原因，这里重点谈吴秀波和陈昱琳分手的原因。吴秀波因又找了小四向陈昱琳提出分手，而陈昱琳一直都不想离开吴，闹了一段时间，吴秀波坚持分手并巳和小四在一起。陈昱琳被吴秀波甩了向他提出要分手费不是敲诈勒索。反过来如果是陈昱琳主动提出和吴秀波分手，还要吴秀波支付分手费，这样就构成敲诈勒索！

3.用数额来裁定是否敲诈勒索不公平。如果一对月收入三四千元的普通打工族分手，一方向另一方提出要几百万元的分手费，应属敲诈勒索，因为这几百万元远远超出了对方的经济收入和承受能力。而吴秀波和陈昱琳一案就有所不同，首先吴秀波全资或控股或入股的公司就多达二十多个，再次吴秀波演出费和广告费以及各种商演的收入惊人，据说吴秀波有上亿的资产。那么陈昱琳被吴秀波甩了，陈昱琳因为和吴秀波共同生活了七年，深知吴秀波收入和资产有多少，向吴提出几千万分手费应是在他完全可以承受的范围内。而且吴秀波和陈昱琳也巳经达成了分手费多少的协议，并巳签字画押，就是说吴秀波巳同意支付陈昱琳几千万的分手费，这种情况是不应属于敲诈勒索的，因为是双方协商的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然不是，要多少都不过份，给不给就是另外回事，这和敲诈勒索没关系，

回答于 2019-09-11 08:43:50

跟大家分享一个电影片段：

在旧上海滩，有一个富商来求杜月笙帮忙办事。

富商说：我养了个女的，现在总来纠缠我，非要嫁给我，可我太太不同意……您能帮我处理一下吗？

杜老板问：你按规矩办了吗？

答：我办了，办了。

又补充到 ：我已经给了她双倍的遣送费，可她还是不干，唉

杜老板说：哦。

杜老板扭过头对下人说：那就按规矩办吧。

当晚那女的，就装麻袋丢进黄浦江了……

异曲同工，说的就是这个事。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法律上是不可以以任何理由向他人索要钱财

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页