您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
嘉庆帝一亲政就惩治了贪官和珅，为何没能拯救由盛转衰的大清？
嘉庆,王朝,清朝嘉庆帝一亲政就惩治了贪官和珅，为何没能拯救由盛转衰的大清？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
其实当今有很多人将清朝的没落归咎于乾隆，这也不完全对，因为嘉庆要负更大的责任。想想当初康熙晚年的时候，政治腐败、官场黑暗、国库空虚，每一件都是对国家不利的现象，但是雍正继位以后就不一样了，经过十三年的修整，清朝达到最鼎盛时期。可以说康熙和乾隆晚年都差不多，朝政混乱，但是雍正和嘉庆的做法完全相反，一个迎难而上收拾烂摊子，另一个贪图享乐，继续耗费国家财富，结果也就可想而知。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个王朝的衰落就如一场大病，这种病如果进行一个“大手术”那就还有希望能够治愈，若只是凭借“吃药”压制，那么只能是“治标不治本”，慢慢走向灭亡。
清朝就是如此。正所谓“盛极必衰”，清朝经历了“康乾盛世”这个盛世时期之后，也开始走了下坡路，其实，从乾隆帝末期就已经开始往下走了，到嘉庆帝亲政时，已经是“一堆麻烦事”摆在了嘉庆帝面前。
嘉庆帝惩治和珅
嘉庆帝亲政后，首先做的一件大事，就是把和珅这个乾隆帝的宠臣给拿下，当然，嘉庆帝拿下和珅的主要原因是因为和珅之前“权大欺主”，还有就是嘉庆帝想要借着“拿下和珅”来进行一次“杀鸡儆猴”，就是解决一下乾隆帝末期的“吏治腐败”问题。对于和珅这个乾隆帝的宠臣，嘉庆帝处理的很是果断，直接就是革职，抄家、赐死。这样一方面稳固了自己的皇权，一方面也针对“吏治腐败”下了“一剂猛药”。
整饬吏治，以清廉为本；贪墨之风，首当严惩
但是，这个“猛药”治标不治本，虽然严惩了和珅，之后又陆陆续续的处置了一些贪官，可根本上没什么大用，“贪腐”这个弊端也不是说杀几个人就能从根本上解决掉的。并且，嘉庆帝面临的“难题”也不仅仅是在“吏治腐败”上。
嘉庆帝时期的清朝
一:内部因素
清朝的“八旗制度”，在清朝建国时，八旗军是属于清朝的中坚力量，所以清朝建国后，对八旗子弟很是优待，不用他们种地、从商之类的，由政府发给他们钱，养着他们，而到了后来，八旗子弟吃喝玩乐、腐化堕落，反而成了清政府的一个“累赘”。
还有就是，嘉庆帝时期，清朝已经不算是一个“太平时期”了，在嘉庆帝时期，清朝内部有着一场比较大的内战，就是“白莲教起义”。
白莲教是一个有着宗教性质的团体，这个白莲教宣传的教义通俗，能为百姓所接受，在社会矛盾激化时，也会被利用为组织人民反抗压迫的“思想”。其实，在任何一个王朝，不管是什么样的农民起义，归根结底，不是说百姓想要当皇帝，而是生存艰难，迫不得已的进行“起义”，如果百姓能够吃饱穿暖，安居乐业，谁乐意去拿着刀去玩命。“白莲教起义”也反应出了当时清朝的社会矛盾已经到了很严重的地步。
白莲教起义最后虽然被镇压，但对于嘉庆帝来说，这场历时将近十年的战争，使得清政府也损耗巨大，清朝“衰落”的号角也开始吹响。
二:外部因素
嘉庆帝在位那个时间段，当时的英国已经开始了“工业革命”，进行了一场根本的变革，使得国家进入了新的发展阶段，也为英国后来的“霸主”地位打下了基础。
反观当时的清朝，嘉庆帝依旧是固守着“祖宗之法”，是一种“守成”思想，奉行“重农抑商、闭关锁国”的政策，内部禁止开矿，压制“工矿业”的发展，对外方面，还是以“天朝上国”自居，以当时的世界局势来看，嘉庆帝的这种观念于他那个时期没什么大碍，但对于之后的皇帝，或者说对于之后的中国，就是一场大灾难，道光帝时期，已经完成了工业革命的英国，就对相比来说落后的中国动手了。
嘉庆帝时期，清朝内部社会矛盾激化，对外来事物采取排斥对待的态度，没有去顺应时代的发展而发展，如果说“清朝的衰落始自乾隆帝，那么嘉庆帝时期就属于清朝衰落的一个关键步骤”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
和珅虽然是贪官，但是并非是蛀虫，他对清朝的经济也是有贡献的。至于处置完和珅，国力为什么依旧衰败，并不能单从和珅这一点分析。贪官固然会影响国家发展，但更深层次的原因并不是因为这个。
乾隆在位的时期，就实行了禁海令，就是闭关锁国，这也是为日后的鸦片战争做了铺垫。嘉庆皇帝其实是以为忧国忧民的好皇帝，在位大力发展农业，减除赋税，废除文字狱。但是不巧的是他上位时接到的是一个烂摊子，那时候国家很多弊病已经显露出来了，那时候官员腐败，风气糜烂，嘉庆帝没有像其祖父雍正帝那样大刀阔斧的改革，国家就一步步衰败了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
就如一个医生给癌症晚期的病人一刀下去把肿瘤割了，治好病人了没有，没有，因为身体健康的免疫系统已经破坏了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀，嘉庆帝一上台就惩治了和珅
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |