您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说现在的大师多如牛毛，早已经不是传统意义上的大师，你怎么看？

大师,自己的,学术有人说现在的大师多如牛毛，早已经不是传统意义上的大师，你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

有人说现在的大师多如牛毛，早已经不是传统意义上的大师，你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

“大师”标签泛滥……

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于现在这些追名逐利的人来说，传统意义上的XX家、XX大师、泰山北斗、XX宗师、XX教授等这些称谓显然已经不够用了，甚至都冠以了“世界著名”XX大家、“全球著名”大师，“全球开创者”这些称谓，让人眼花缭乱，目不暇接，想想都觉得可笑令人作呕，不知这些大师哪来的勇气，又有几个有真才实学？

亲身经历过很多自费出书，有几篇文章见报就自称作家；会画两笔写两笔就自命不凡名片上印着书画家；会点民间手工技艺就自称民间艺术家、工艺美术大师；还曾亲眼看到过一个神棍自称能医百病，会看风水就唬的地方小吏奉若神明，可笑之至。

联想到最近出了名的“流浪大师”沈巍，虽然其文化水平不一定就称得上大师，但他有自知之明，反倒谦虚谨慎，这就比那些争名逐利之辈要强百倍，虽不是大师但也有值得敬佩的地方。

也希望我们身边能少些鸡鸣狗盗的大师，多些求真务实的匠人！








回答于 2019-09-11 08:43:50

正真的大师是在一个领域里有成就的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

旧时的大师首先是德才兼备的表帅。传统儒学文化教育下成长，选拔，最后成名的。有关君子的定义《论语》中多次讨论，而《论语》是从古到近代读书人必读书目，孩子从小受教育7岁开始读《三字经》知礼义懂廉耻。

现在尤其在文革以后传统的这些教育都废除了，教育只是传授了生存的基本知识，教育出来的人眼里只有利，社会上“笑贫不笑娼” 。各类大师也就不会例外的粉墨登场了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

现在所谓大师都是骗钱，骗色，胡言乱语，如太极大师，隔山吹死牛，军事砖家，只知到自己强大，国学大师，讲论语，说三国，比对上说书艺人，书法大师乱写乱刻，等等都在骗人，没有良知和道德，

回答于 2019-09-11 08:43:50

一个人要想成为大师的条件。一个人怎么样才算大师，也许每一个人都会有自己的一套标准。其实大师之所以成为大师，其条件不外乎一些条件

第一，有自己的学术创见或代表作。这样的创见或代表作一般是独立完成发表的，而且完成时的作者年纪一般不晚于50岁。在历史上，只有康德等极少数大师发表其代表作的时间较晚，属于大器晚成，大师成名时间一般在30-50岁之间。这里的成名，不是做教授或学者，而是成为所在学科的头号人物。

第二，有明确的学术论敌。大师在学术上要有创见，就不得不树立学术敌人，有学术靶子。超越自己的学术敌人是大师诞生的重要标志。这些敌人不是在政治上有不同意见，而是在学术上有不同意见，大师一般有学术偏见或门户之见。一个人如果觉得谁说得都有道理，然后做“博采众长”的工作，这不能叫大师，也成不了大师。

第三，经常被学界同行提起或引用。大师是人们经常谈论的话题。无论大师的观点是否正确，人们在讨论某个话题时，都会情不自禁地想起他，无论是赞成还是反对，要讨论一个话题，就得提到他的观点。大师的学术思想必须产生跨越代际的影响。跨越代际越多，表明其影响力越大。

第四，具有跨学科的影响力量。大师不仅在自己的学科之内具有广泛的仰慕者，而且在自己的学科之外具有广泛的仰慕者，这些仰慕者成为大师的思想、观念的忠实研究者、解释者和传播者。只在本学科产生影响，那还只能算得上小师，只有同时在多个相关学科产生影响的才能称为大师。产生影响的学科群越多，表明其影响越大。

第五，从事的学科是当时的核心主流学科。只有核心主流学科才能成为社会和学术界关注的持久的真正的焦点。大师则是这些学科的领导者，他们在科学研究和应用领域对科学发展具有强有力的敏感度，对科技前沿问题具有首先发起作用，对科学研发计划具有实际指导作用。他们往往是处于学术发展最前端的科学群体，他们在人数上往往是极少数，但是他们的领军地位对科学和技术的发展起着决定性的作用。一个人如果在一些冷门领域做研究，当然容易做出别人做不出的成果，不是因为成果很重要，而是因为这样的学问“做”与“不做”对社会的影响都差不多。所以，真正的大师必须是核心主流学科的核心人物。

 1/2    1 2 下一页 尾页