您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

量子通讯有必要做吗？

量子,通讯,量子论量子通讯有必要做吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 关于这个问题，上海大学数学系曹正军教授在财新网发表了题为《量子通讯是否本末倒置？》的文章，指出量子通讯存在的本质缺陷。曹正军写到：
“提出量子通讯BB84协议的Bennett和Brassard两人都不是从事密码技术研究的专业人士，对通讯的基本要求似懂非懂。他们没有认识到信号安全与信息安全的差异，逆技术潮流而动，提出了基于物理技术手段，而不是智力手段的所谓的量子密码学。尽管他们的后继者发表了许多文章和实验，成功地吸引了公众的关注，但是无法改变这个事实——大规模的量子通讯网络是不可行的。”
曹正军说的是，采用物理技术手段的密码体系是方向性的错误，因为它不可靠的，易破解的。建立在数学难题基础上的秘钥系统才是相对可靠的，因为其背后有不可质疑的逻辑体系在支撑，其安全性是可以预知的，能够评估的。量子通讯采用光的偏振来进行秘钥编码，依靠的是物理手段。然而众所周知，光的偏振是很容易测量的，其安全性是没有保障的。
上海交通大学实验揭示的，就是这个问题。如果量子通讯的绝对保密性不存在，与传统的保密通讯相比，就变成效率低下的东西，没有任何优势，也就没有必要做了。


回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

最近量子通信又一次站在了风口浪尖。各种质疑和讨论此起彼落。那么量子通信工程要不要继续，我的意见是当然要无条件继续，可是必须加强监管。

首先量子论是现代科学的两大支柱之一，这个经历了近百年的风雨，多少代科学人的努力，是毋庸置疑的。现代社会物质生活的基础，基本离不开量子论。在材料学、通信技术、核能利用等等，我就不再重复了。



可是，现在对于量子论的直接应用，突然就到了风口浪尖，是我始料未及的。潘教授和他的团队以及各方质疑的声音，在网络上越来越多，越来越大。这并不是一件值得夸耀的事情。量子论的研究和推广，是国家层面决定的东西，也是科技战略的一部分，国家在推动，我们当然应该支持！但学术质疑不是反对，科学本来就可以证伪，我坚决捍卫各方表达自己意见的权利。

我个人，人微言轻。但是对科学持坚持真理的态度不变。希望一方面大家在学术上，踊跃探讨，可以红脸出汗，可以针锋相对，但不要拔刀相向。

@whoareI @池昭新一城市新模式 @袁灿伦

另一方面，国家也应该慎重使用经费，严格审查复核制度，让人民血汗钱落到该用的地方。对于弄虚作假，绝不应该姑息养奸，对于成绩也不要吝啬奖励。

我是猫先生，一家之言，感谢阅读。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不仅要,还要保证研发水平在第一梯队里面!因为这是中国科技弯道超越的最佳时机!

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实我们对于量子原理，对于大众而言其实并不太了解，但是科学家确实是有些研究。

量子通信的原理就是说，它其实是一个量子发生变化，不管距离多远，另外一个量子也会同时发生变化，那它突破了这样一个距离的限制的话，那其实，它理论上下比光速要快得多的，假如说我们用光速进行通讯，从火星到地球之间进行信号的通讯的话，那一定会有一个信息的延时，至少有20分钟，那就是说地球上的人发了一条信息，过了20多分钟火星上的人才能收到火星上回复，地球又等下20多分钟，所以这个光速他还是30万，公里的速度还是比较慢的，但是量子通讯的话，其实是速度比较快。

最近也看了一些关于量子通讯的一些成果，像是美国人也做出来了，量子通讯的计算机个头也比较大，看了这个照片之后就让我想起来，就开始我们做电子计算机的时候，个头也比较大。

量子通讯这件事情还是引起了国内的知名的公司，比如说像腾讯的重点关注，腾讯的CEO马化腾就说过，那我们应该在基础科学上重点发力，不要落后，否则当外国人研制出了量子计算机的时候，那我们所拥有的一切全部都就是，相当于就没有了。

最先进的科技出现了之后你目前的科技都会被颠覆掉，比如说像是，我们如果是在冷兵器时代遇到了枪炮出现，那所有的冷兵器就失去了作用一样的，所以，国家的科研力量和一些非常体量非常大的一些民营企业，像华为和腾讯还是应该重点研究量子计算机，研究这些基础学科的，就对中国的科技发展非常有好处。

回答于 2019-09-11 08:43:50

量子通讯是宇宙与生命普遍通讯方式。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是有没有必要，而是技术理论尚无成熟，谈何应用？

 1/2    1 2 下一页 尾页