您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果不是医生，在紧急情况下可否对病人实施救助（比如心肺复苏）？法律有什么规定？
行为,医生,见义勇为如果不是医生，在紧急情况下可否对病人实施救助（比如心肺复苏）？法律有什么规定？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
如果不是医生，在紧急情况下可否对病人实施救助（比如心肺复苏）？法律有什么规定？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这几天由于高铁上女医生救治病人，被乘务员全程录像，要求提供资格证，事后写说明后签字画押的事件引起了社会的大讨论。
虽然事后高铁方面道歉处理方式不当，卫健委发生医生在院外急救合规不到不属于无证行医，同时不会为因此造成的后果负责。
那么施救者如果不是医务人员，被救治者结果不理想那么需要他负责吗？
《中华人民共和国民法总则》第184条规定：因自觉实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
从法律上规定，对于见义勇为，好心施救者是不需要负任何责任的。
法律上有这样的规定，为什么高铁方面还要来帮助急救的医生提供医师证，给录像，写说明签字画押呢？
原来铁路历史上不止一次出现过这类事件，没有录像抢救不及时患者死亡的都输了官司赔钱了，而录像的，抢救及时方法得当的都胜诉了。他们也有难言之隐啊！那么请在事先和医生说，你要录像，事后留下联系方式，和患者救治过程的简单情况。而不是一切都在医生不知情的情况下进行。
其实途中突然发病时谁都不愿意发生的，首先避免这样的事情发生，就是每个人注重健康，把疾病消灭在萌芽里。
其次铁路方面每次列车要有急救药品和设备，乘务员懂得基本的急救知识，因为并不是每次列车都会有医生的。
有医生来帮忙请尊重他们的付出和专业，事先说明情况和要求。
对于普通人进行救治的情况，特别是没有专业的医务人员在场的情况，提供抢救的情况下，无论结果如何也是不需要负责的。
同时这种行为必须表扬，得到肯定。
回答于 2019-09-11 08:43:50
民法总则第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
因此，紧急救助是见义勇为的行为
回答于 2019-09-11 08:43:50
建议去学习一下美国心脏协会AHA的急救证。拿到急救证，就可以规避法律风险。全球都适用，我国各个地方有关于急救培训的机构。
回答于 2019-09-11 08:43:50
救死扶伤是医生的天职，是伟大的行为。
不是医生但掌握急救措施的人并对急发病人急救的人，是见义勇为，是伟大的行为。
中国法律支持这一伟大的行为。
中国人的道德准则中包含着这一伟大行为。
回答于 2019-09-11 08:43:50
关键是你力度掌握不够，把人家肋骨压断了，是不是要赔偿？救人之前看看自己的兜里有没有足够的子弹
回答于 2019-09-11 08:43:50
任何人有任何需要救助都没有任何责任，有过不少英雄是不会游泳而下水救人的，救人的本性没有让人多考虑一秒
回答于 2019-09-11 08:43:50
注意。如果没有一定的专业最好别逞能。否则就是赔偿。现在什么叫道德，良心。记住，不干事的人总在品头论足。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于危重病人实施紧急救护，是需要一定的专业知识和技能的，不然，很可能给被救助者，带来更为严重的伤害，甚至是无法挽回的后果。我们提倡见义勇为的精神和行为，但这种精神和行为，不是盲目的非理性的。同时，救助者在见义勇为救人时，一定要学会自我保护，做到有的放矢。所以，面对这样突发事件时，不管是医务工作者还是非医护人员，在没有十足把握的情况下，最好还是及时拨打急救电话，寻求专业机构和人员来处理。
上一篇：为什么有的农村青年不愿意当农民？以后你愿意当农民吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |