您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
刘备临终前,曾告诫诸葛亮有一人不可重用,为何诸葛亮不听?
马谡,刘备,街亭刘备临终前,曾告诫诸葛亮有一人不可重用,为何诸葛亮不听?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀
刘备死前说马谡这个人夸夸其谈,嘴巴说的话比实际能力要强,关键时刻不能大用。如果从后来的事迹看,马谡失街亭致使北伐功亏一篑,刘备可谓是识人有先见之明。
其实不然,刘备不过是误打误撞而已,刘备的本意并不是想说马谡这个人不行,而是想告诫诸葛亮,少与那些喜欢夸夸奇谈,谈古论今的人接触,更不能委以重任。
为什么,因为当初诸葛亮早年起事时,就喜欢跟一些夸夸其谈的人谈论国家大事,诸葛亮自己当然有本事,但那些跟诸葛亮一起谈论天下的人未必有真才实学,即使有真才实学,也恐怕要大打折扣吧。
刘备曾经和司马徽等荆州名士交谈过,当时听来,刘备觉得信心百倍,然而真正到了安邦定国之时又无一计可施。就连诸葛亮自己也想不明白,为什么徐庶、石韬这么“有才能”的人,怎么职位都不高啊,难道魏国人才这么多么?在诸葛亮心目中,这两个人不说当丞相,至少也得是个九卿侍郎吧。结果徐庶的官职是右中郎将(武官中属七品)、御史中丞(文官中属五品),而石韬的官职是郡守(文官中属六品)。他们虽有一定才能,但绝非大才,故而在魏国只能担此职位。诸葛亮却不以为然,以为他们跟自己一样才能超凡。而这一点,刘备看的很清楚,刘备知道马谡这些名士有些才能,但关键时刻绝对不是可以托付的人,而这样的名士诸葛亮偏偏特别器重,因此刘备在迷离之际,说出了自己的担忧。却没有料到,最后竟然真的发生了。
如果刘备肯定马谡一定会坏大事的话,刘备一定像杀张裕那样毫不留情的杀掉马谡。之所以让诸葛亮自己去审查观看,是提醒诸葛亮用人要得当谨慎。事实上刘备并不具备很强的识人之能,比如庞统和蒋琬,最开始刘备也没有重用他们,但刘备跟名士接触多了,自然就知道他们的才能有几斤几两,只是想告诫诸葛亮,用人要慎之又慎。
客观的说,马谡是一个非常有才能的人,刘备去世后,诸葛亮定南蛮,马谡很多政治主张,比如“攻人先攻心,让孟获心服口服”等与诸葛亮不谋而合。
《资治通鉴·卷七十》:汉诸葛亮率众讨雍闿等,参军马谡送之数十里。亮曰:“虽共谋之历年,今可更惠良规。”谡曰:“南中恃其险远,不服久矣。虽今日破之,明日复反耳。今公方倾国北伐以事强贼,彼知官势内虚,其叛亦速。若殄尽遗类以除后患,既非仁者之情,且又不可仓卒也。夫用兵之道,攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下,愿公服其心而已。”亮纳其言。
马谡有才华和名气, 并且在战略上给予诸葛亮很高的谋划策略,这样的人应该说非常的有才能,所以诸葛亮提拔他为贴身参军,常常与其议论军机大事。就当时的情况下来看,益州疲弊之时,如果对于这样有才能的人,诸葛亮不重用,反而显得诸葛亮不以国家利器为重。因此,从以上分析来看,刘备所说的“言过其实,不可大用”并不准确,至少如果针对马谡的话是不准确的。
马谡其实并非书呆子,反而他的错误就是没有死板地依照丞相的思路布阵用兵。他是个思维活跃却固执己见的人,面对王平的规劝,他丝毫听不进去。
马谡和吴国的陆逊其实很像,我们熟知历史,肯定觉得马谡冥顽不灵,但陆逊当年领兵时,也有东吴诸将提出不同意见,被他断然回绝。在具体的战役中,陆逊和马谡都表现出独断专行的极度自信,差别只是对形势的判断和谋略的运用。还有命运。
命为定数,是与生俱来的;运为变数,随着时空的转化而有所不同。虽然说能力与性格能够决定命运,但也不应排除事件的偶然性。如果陆逊为刘备所败,马谡打败张郃,二人的命运便随之改变,那么后人会如何评价他们呢?不由分说,陆逊一定变成了纸上谈兵的庸才,马谡则成千古名将,诸葛亮慧眼识英雄,孙权反而不善用人。
陆逊的成功仿若韩信,马谡的失败犹如赵括。翻阅史书,作者和读者貌似都很聪明,早就预料到谁成谁败,其实这都是不可预测的。偶然与必然之间究竟存在怎样的关系,实在一言难尽。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当时的刘备已经是命悬一线了,能说出这句话,真得是用了很大的力气,眼看着自己的领导人一步步走向生命的钟点,自己却无能为力,这对诸葛亮来说,真得是伤心之极。所以,当刘备说“马谡言过其实,不可重用”的话时,诸葛亮只能点头称是,让刘备安心。但后来,虽着时间的延长,以及与马谡长期的接触,诸葛亮发现马谡真得有才。所以予以重任,同时对刘备临终遗言渐渐的有了疑惑,甚至有些不以为然了。
所以,一出祁山时,诸葛亮派马谡镇守街亭,最终导致第一次北伐失败,马谡被斩,诸葛亮降职。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为刘备根本就没说过!
马谡“言过其实 不可大用”?这话与刘备没有半点关系。马谡在与刘备的共事中一直在基层,而且还干的很不错,从县里干到了郡里,都是行政主官。
就算刘备认识马谡,马谡在刘备当政期间也没有出现丝毫的“言过其实”之举。因此诸葛亮才格外器重他。
言过其实 不可大用。这句话就是来自街亭之战!毫无疑问。是诸葛亮根据马谡在街亭之战的表现给他盖棺定论滴。
实事求是的说,还是相当准确的!但是,不能因为定性准确就篡改历史吧?刘备怎么回说出这么准确的话,做梦都想不到马谡能担任前锋!
诸葛亮这么说显然是在移花接木,为世人所不齿。
上一篇:如何挑到好喝不贵的酒?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |