您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
银联回应闪付风险，是怎么回事？有什么风险？
银联,小额,银行卡银联回应闪付风险，是怎么回事？有什么风险？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
银联回应闪付风险，是怎么回事？有什么风险？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请！
2019年3.15晚会曝光的名单：
一，辣条。
二，土鸡蛋。
三，智能机器人打骚扰电话。
四，电子烟。
五，网贷无底洞。
六，银联闪付。
七，......
每一个上榜的，都是让人触目惊心的，每一项都在危及我们的身心健康或者财产安全。
最让人震惊的“滴”的一下就刷走，银联闪付，在距离POS机5厘米的地方挥卡，就会很容易完成支付。客户只要在银行办理银行卡时，卡上标明“闪付”字样的，一般客户都不会注意这两个字，就会被银行认为客户默认开通“闪付”的功能，属于免密，小额支付，上限一般为1000元。
而就是这个闪付的功能，为犯罪分子制造了发财路。你不挥卡，他们可以拿着被掩护起来的POS机，与你插件而过时，就会完成一个漂亮的挥卡动作。他们与你插肩，而你却为此支付了昂贵的插肩费用。
在3.15晚会现场，记者在距离POS机5厘米远的地方，轻轻地挥了一下卡，POS机“滴”的一下，就完成了支付。
而许多POS机开发者，针对银联的闪付功能，开发了挥卡即刷，挥卡即付的功能。其中，云闪付的一款挥卡即刷的POS机在网络上售价只有330元钱。
犯罪的成本相当低，有了“闪付”，一切都在不知不觉中发生。正是应了那句话：防不胜防呀！
因此，我们经常装在口袋里的各种具备闪付功能的银联卡，在每一次的插肩后，都可能面临一次挥卡“隔空盗刷”，银联的闪付正在危及我们每一个人的财产安全，风险在不知不觉中发生。
虽然，银联认为这种隔空盗刷年的几率相当低，只有万分之几的机会，但是，它仍然存在，而且引发用户对财产安全的深思。
银联无疑是今年3.15晚会中最大的企业了。此事曝光后，银联在最短的时间里发表了道歉声明。
3月16日晚，中国银联官网就3.15晚会曝光“闪付”功能存在“隔空盗刷”风险发布声明，称“对于之前工作给持卡人带来的不便表示道歉”。
银联表示，已经建立了风险全额赔付机制，还将联合商业银行进一步优化赔偿机制，缩短赔付时间，提高赔付效率。
银联还称，将于商业银行共同改进服务，并为用户自主关闭及恢复功能提供改进便捷的服务。
说到这里，小伙伴们，还是速速前往银行办理关闭“闪付”功能吧。
虽然，银联已经做出全额赔付的许诺，并且认为闪付在欧美发达国家已经应用了很长的一段时间了。但是，赔付需要提供材料证明，需要花费时间，甚至需要花费口舌，而一般我们用到了闪付的机会都比较少，关闭了对我们好像没有什么坏处？
现在，手机支付相当发达，我们已经很少带卡或者现金出行了。这也许使我们避免了大量的插件而过，被隔空盗刷的机会。不仅如此，现在想在街上捡钱，特别困难，原因是很多人在使用手机支付了。
可能正是因为如此，我们才对闪付知之甚少，你们说是吗？
以上所述，纯属个人观点，欢迎在评论里发表不同见解，我们一起探讨~
回答于 2019-09-11 08:43:50
银联的这个回复说不痛不痒，完全是一种格式化的回复，针对客户关心的一些问题，银联回复根本没有回答到点子上。
第1个问题、为何银联和银行没有经过用户的允许自行开通小额免密支付功能？
从很多网友的反应来看，很多朋友自己的银行卡都有闪付的标志，但很多人一直以来都不知道已经开通了小额免密支付功能，直到315曝光之后，很多人才知道有这么回事。也就说银联跟银行合作推出的这种带有闪付功能的银行卡，本身就带有欺瞒客户的情况，违背了客户的选择权。
正常情况下要不要开通小额免密支付功能，完全是客户选择的，但是银联现在先斩后奏，先给你开通了，然后等315曝光了再出来发个声明说要为用户关闭与恢复功能提供更便捷的服务。
从这个声明来看，如果其他用户新办这种闪付银行卡的时候，这种小额免密支付开通功能是否还在继续隐瞒客户，或者说让客户有选择权，里面银联并没有说清楚。
第2个、银联如何去认定是不是盗刷？
银联联合商业银行于2018年6月1日针对支持闪付功能的银联金融IC卡进行了小额免密免签（以下简称“小额双免”）单笔限额由300元提升至1000元的调整。
按照银联和银行的说法，小额免密免签是基于安全性极高的金融IC卡开发的一项业务。对于单笔交易金额在规定限额以下的联机交易，无需跳密码键盘验密、打印签购单验签名等步骤，可实现快速支付的目的。适用范围仅限IC卡或承载IC卡信息的移动设备以闪付联机方式发起的交易。
从这个描述来看，目前支持小额免密面签功能的，除了银行卡之外，苹果手机，华为手机等承载IC卡信息的移动设备也可以实现小额免密免签功能，万一自己的手机丢了被别人捡到，别人拿去支付，我问一下银联如何判定这个是不是自己操作的？
在如何认定盗刷这个环节上银联并没有给出详细的描述，如何判定是用户自己刷的还是被盗刷的有什么标准？如果银行没有一个参考标准，那用户在被盗刷的时候投诉的难度就非常大，有可能出现是用户的银行卡或者移动设备被盗刷了，但因为用户提供不出有效的证据而被银联驳回。
所以自始至终银联都是处于一个主动的地位，用户才是一个被动的地位，银联这种回复不痛不痒，只会引起更加更多用户的反感。
最近几年在支付宝以及微信支付的压力之下，银联的市场份额遭受到了很大的挤压，以前那种一家独大的局面一去不复返，而银联为了挽回自己的市场份额也是出了很多奇招，甚至不惜使用自己的垄断地位搞出一些违背用户意愿的做法，银联的这种做法表面看起来是小聪明，实则是一种聪明反被聪明误的做法。
我觉得很多人看到315曝光这种免密免签支付之后，都不敢使用银联支付了，所以我觉得银联想要提升自己的市场份额，不是单纯的利用自己的市场地位，做出一些违背客户的事情，而是要顺应客户的意愿给到用户更多的便利以及福利，这样才能赢得用户的认可。
上一篇：今朝有酒今朝醉，明日无酒再掂对！这句话从何而来？有知道的吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |