您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
首都体院力挺，傅明事件出现反转，该事件会不了了之吗？后续有何看点？
论文,足协,体院首都体院力挺，傅明事件出现反转，该事件会不了了之吗？后续有何看点？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 根据《新京报》报道，傅明就职的首都体育学院宣传部对外证实，傅明的硕士论文不存在抄袭的情况，而且首都体育学院将继续聘用傅明。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为北体现阶段发的声明值得商榷。首先论文不会没有重复的，如果一篇论文没有引用参考文献也不能称之为论文。即使是在最顶级的杂志发表论文，仍有一定的重复性，只是重复率在20%以下而已。不会是零的。其次就本场足球赛执法而言，确实是有瑕疵，在每一次可判可不判的情况下，对A全判，对B则不判，这就是问题！因为你执行的标准不一致！这就违反了最基本的体育准则，这也是球队，球迷最不能接受的原因！第三人非圣贤孰能无过，有错就要勇于承认，在尺度把握上有瑕疵，承认就可以，没什么了不起，以此为鉴改正不就可以了吗？为什么非要这样呢？难道承认个错误就这么难吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
首体所说的论文和球迷所说的傅明在期刊上发表的论文是同一个论文吗？即使是，重复率为0，不科学，难道他不引用名人名言吗？他写的论文只有3000字，真是短小精干，首体敢把傅明的论文亮出来，让我们好好瞅瞅，看看傅明的论文质量如何，首体你是在拿自己的名誉在为傅明担保吗？在为傳明洗白吗？首体这是在问外界说傅明是他们的人，任何人不能动他。看来足协想保傅明，让首体先打个前站，还是让警方，检方，司法介入，查个明明白白，对大家都好，现在各方势力介入，越来越乱，查查吧，干净点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1.首都体育学院是如何确定的论文不存在问题呢？谁对公布的这个调查结果负责？
2.假设论文真的没有问题，那是否就说明他的职业晋升轨迹没有问题？是否说明他没有违背职业道德？没有违法乱纪？是否能说明他的判罚没有问题？
3.判罚有误是摆在明面的事实，以下有几种可能:
是“任务哨”？
是他有失职业道德，故意偏袒？
参与“赌球”？
还是就是水平不行？
这不是球迷和媒体针对某个裁判的网络暴力，而是对足球黑幕和暗箱操作的痛恨，对公平竞赛的渴望，对中国足球发展的环切的充分体现。
目前，广大球迷和媒体都在关注这件事，如果足协不能给出一个令人信服的调查和处理结果，那足协本就所剩无几的公信力将荡然无存！这么明显的错判误判都不管，公平竞赛从何谈起，以后还会有这样的裁判和这样的判罚。我们如何区别这就是水平不行还是有某种力量在操控比赛？！！
信任毁掉容易，建立难！
回答于 2019-09-11 08:43:50
说到首体院的选人方面，我想说：首体院是一所我国全民共享的教育资源之一！并不能成为某个人的敛财工具和发泄兽欲的平台！这样的招人办法符合政策流程吗？招的人是硕士学位吗？硕士论文真实有效吗？教书育人的老师称职吗？人品怎么样啊？道德层面在哪个水平上啊？将来它教出的学生会不会操纵比赛呢？将来教出的学生会不会论文造假呢？会不会吹黑哨呢？如果这些都有可能出现的话，这问题就大了[酷拽]会危害社会的！误人子弟、上梁不正下梁歪、有人说：一个国家什么人都可以坏，因为他们的破坏性小，并且别人可以治他！包括总统都可以弹劾（外国的）但是如果教师、法官、医生这三种人坏了这个社会就基本乱了！其实这个傅老师也是球场上的法官！不能坏的三种人它就是三者其二，所以对它的要求就要提高才是真正的挽救它！
回答于 2019-09-11 08:43:50
有谁告知一下，首都体院是否以前的北京体院？因为，在几年以前的足坛扫腐打假之中，北京体院可是出了好些个“败类”啊！当时全国球迷的顺口溜“北体、沈体是一窝”可是响彻960万平方公里啊……噢！就是谢亚龙、南勇、蔚少辉（号称四哥）等等那一批……
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是前后矛盾的。首先是说这是在傅明没有进校之前投稿的，那么就是一次性多投了。那么学校就没有翻阅他的论文吗？再者就是说学校接纳了傅明和他的论文，3000个字句的论文学术，居然没有一字一句是有相同重复的。照这样说，以傅明的文化水平应该不应该就只是3000字的论文啊？而且南京学校也是他工作学习的地方人家没回应，首都的却先回复了？难道这不奇怪吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |