您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

科学都是对人类有益的吗？

科学,人类,都是科学都是对人类有益的吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

科学都是对人类有益的吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

任何事物都有阴阳两个方面，对这一点，中国传统哲学思想讲得很清楚，“科学”也不例外。任何科学，都可以给人类带来好处，也能给人类带来灾难，核技术的使用，是个再明显不过的例证了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

科学本身都是对人类有益的。不管是社会科学，还是自然科学，本身对人类都是有益的。哪怕是原子理论，虽然现在世界上的原子弹足以把地球炸碎，碎片都会飞出银河系，但这不是科学的错，是战争的错，是侵略掠夺野心家的错。也不是所有拥核的国家都有错，因为有人妄图拥核掠夺，所以，那些保家卫国的国家就不得不拥核自卫。一句话，不是科学的错，也不是高科技武器的错，是那些侵略掠夺野心家的错。比如，氢弹，氢弹可以用于战争，氢弹也可到海洋炸鱼，氢弹爆炸后无污染，海洋氢弹炸鱼高效环保.食用安全.无毒无害，如果有一天，世界不再有战争，不再需要氢弹来保家卫国，我们就可以用氢弹去领海炸鱼，氢弹爆炸时，方圆上千海里内的鱼都被震得肝胆俱裂浮出水面，方圆上千海里的海面上，漂浮着白花花的全是死鱼，捞起的鱼够世界人民吃上半年。海洋就成了我们人类的取之竭用之不尽的天然大鱼塘。核能是极高能量，核动力核电站，这些都是高能产品。等等，当今高科技时代，如果世界没有战争，世界上，不需要一半的人去工作，世界人民都足以丰衣足食。只是可惜，世界上还有不少的侵略掠夺野心家。科学对人类有益，但愿有一天，世界上再也没有人用科学去犯罪。如果世界不再有战争，世界各国光是导弹省下的费用，就够国民吃喝拉撒睡。






回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为大部分的科学对人类是无益的，比如核武器，原子弹，枪支，等，比如汽车，看似方便了人类，其实是破坏了环境，造成了汅染，又比如说化肥，好象对农业有好处，其实不然，它是人类癌症的罪魁祸首，再比如说煤炭，石油，塑料，污染了环境不说，还破坏了生态平衡，造成了地震，洪水，气候不正常，就拿最方便的手机来说吧，看似很方便 ，但它却使人类的眼睛受到伤害，很多孩子们玩手机上了瘾，却对大自然的事一窍不通，我想在传说中的古代人类，比如老子，孔子，太上老君，关云长，张飞等高大

魁梧，长生不老，我想这也就是没有高科技的原因吧，所为的科学，发展到最后都会回到它的原点，也就是大自然的本质，在地球几亿年的历史长河中，一定有过几次的古文明存在过，那时的科学，科学的科学，要比现在的科学高出几十倍，或者几百倍，最终还是回到了原点，成了传说。

回答于 2019-09-11 08:43:50

科学本身无好坏的属性，关键在于接触科学的人是好还是坏。

比如掌控核能的科学技术，有人拿来制造核电站为人类生产生活提供能源，就是好事。但有人私下用来研究开发原子弹，那就不好了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

科学本身无所谓有益或有害，关键是看由谁掌握了科学和应用科学。诺贝尔发明了炸药，工人用它开矿修路，有人用它造炸弹武器打仗杀人。核能可以用来发电做轮船动力，也可以做原子弹作为战畧武器。核反应堆泄漏则会

给人和环境带來巨大災难。几乎所有科技发明都有有益于人类的好处，也有必须精心防护的坏处。人类会尽可能制订必要的法规限制用科技发明损害人类。

回答于 2019-09-11 08:43:50

科学无所谓好,也无所谓害。科学只是把一个事情搞清楚。

比如:你一个人坐在月光下,一面喝茶,一面迷想\"月宫的宫庭啥样?宫中真有常娥么?她是否很漂亮?是否是我理想中的女人?苏东坡也想看过就竞,所以才\"我欲乘风飞去\",就是想去证实个真伪。这对你有益么?对你及他人有害么?但这就是科学,就是想把事情弄明白的全部过程。

比如:一粒种子它是如何在土里生根、发芽、开花结果的。在什么条件下开花,在什么条件下死亡。这就是科学活动的全部内容。

而\"技术\",既是有益的,也是有害的。如刀,用它切菜做饭它就是厨具;用它抢劫、杀人它就是\"凶器\"。\"原子能\"用它发电则造福人类,用它杀人则是毁灭。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页