您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
已有16-35镜头,风光摄影该不该添置超广角镜头?
镜头,超广角,畸变已有16-35镜头,风光摄影该不该添置超广角镜头?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
已有16-35镜头,风光摄影该不该添置超广角镜头?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
圈子里普遍把24mm焦段做为广角和超广角的分界线,超广角镜头的焦距应为20-13左右毫米,视角为94-118度。
那现在已有16-35mm镜头的情况下,焦段已经覆盖了一定的超广角,也就是说这个镜头拍摄较大场景的风景风光已经足够用了,除非你是专业级需要,像国家地理等专业的风景摄影师,或者你的拍摄题材主要是场景超级大的名山大川,星轨银河。
在有需求或资金充裕的前提下,再配置视角更广的镜头就完全有必要了,8mm左右焦段,基本是全天视角;14mm,视野宏大,是拍摄星轨最佳焦段。当然,如果你觉得还不够过瘾,那就入手鱼眼镜头。当然,大家也都清楚14mm视角和16mm视角的差距还是很震撼的。佳能的 14mm f 2.8 定头就是极棒的镜头,再大的视角,像老蛙的12mm,9mm定头,这个镜头没有体验过,不做评价。
很多人认为广角镜头和超广角镜头存在严重的畸变,其实这是不对的,排除镜头本身质量问题导致的周边畸变外,正常的就是透视变形,只是视角越大,变形越大而已。
超广角镜头有着宽广的视野,又不像鱼眼镜头有强烈的畸变,是很好消除了畸变的镜头。
回答于 2019-09-11 08:43:50
建议再配一个10或12的超广镜头,手动头即可。16-35镜头的16mm端已经是超广了,但在有些场景下依然不够广,无法完成拍摄,或者说勉强拍摄却拍不出效果。16-35作为大三元的一只镜头从配置上并不完美,它和24-70有部分焦段重复,这是没必要的浪费。在没有16-35的前提下,应考虑配12-24,这样在焦段上是完美的。如有了16-35可考虑再配一只10或12超广,手动头即可,没有多贵,但在风光摄影中你能收获别人无法收获的片子。发两张我用12-24镜头的12端拍摄的场景,一张是北京西客站,一张是婺源菊径。因空间狭小,16超广无法完成西客站这个角度的拍摄;菊径这张,16勉强能拍但已切到路边,有点儿爆框,非常不完美。拍风光,机身不重要,重要的是镜头。好的场景因没有合适镜头会留下遗憾,有的地方去一次却不会再去。
回答于 2019-09-11 08:43:50
已有16-35镜头,风光摄影该不该添置超广角镜头?
16-35镜头应当就是属于超广角的焦段,本人觉得一般的拍摄是足够用了,再没必要添置超广角镜头。
16-35镜头佳能和尼康都有,佳能款的有2.8和4光圈的,尼康款的是4光圈,估计您说的是佳能的大三元16-35/2.8吧。
这个镜头在全幅上应当属于是超广角了,大的光圈,拍摄星空都是没一点问题的。一般我们都认为35端是广角的尽头端,低于35的都应当是广角了,在全幅机上,16端应当是很广角的范围了,这个镜头的成像和画质是相当不错的。
有时我们选择超广角拍摄,会产生很大的透视变形,也会带来特殊的畸变,所以,广角端本人觉得适可就行,没有必要只是追求数值上的更广,比如,本人有一款鱼眼镜头,实际上这类镜头一年当中用不了几次,如果不是特殊表现,基本上是在吃灰了。
所以本人觉得,16-35广角端已经很广了,所以没必要再升级了,你可以根据自己的镜头群,添置其它焦段的镜头就行。
以上就是本人的看法,欢迎各位朋友补充或评论。
我就是剑舞影像,欢迎关注,我们一同交流摄影问题
回答于 2019-09-11 08:43:50
16-35mm镜头够你用了!
回答于 2019-09-11 08:43:50
16到35的话,本身来说就是广角镜头,建议不用在购买超广角镜头,如果想拍那种超大场景的。可以靠人为脚动来远距离,同时也可以用PS.来完成你想要的效果!
回答于 2019-09-11 08:43:50
16-35/2.8算啥呢?佳能11-24mm/4镜头了解一下?
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:有人收藏精品奇石吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |