您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国杨毅排出NBA历史最佳阵容,公牛名宿怒喷:詹姆斯不配请拿掉,你怎么看?
詹姆斯,邓肯,库里美国杨毅排出NBA历史最佳阵容,公牛名宿怒喷:詹姆斯不配请拿掉,你怎么看?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
一千个人心里有一千个不同的最佳阵容,不必去为了一个大嘴史密斯去争论,其实史密斯给出的阵容符合现在小球的理论的最佳阵容,他认为的最佳可能也是局限在最近十年。
我们先来看看这套阵容,库里、球队搭档后场,杜兰特、詹姆斯坐镇锋线,奥尼尔独守篮下,这难道不是勇士的加强版吗?库里、杜兰特还是库里、杜兰特,乔丹是强化的汤普森,组织者变成了詹姆斯替代格林,考辛斯由奥尼尔取代,这样的阵容你不能说不强吧?最起码在小球时代可以无敌,不敢说是历史最佳阵容,但是最起码最近20年这样的阵容是无解的。
但是小球阵容并不是篮球的主流,从篮球发展的轨迹来看,最终无论炮轰、小球都要回归到正统篮球上,那就是位置更加合理的阵容,你可以评选五个身高200左右的球员进最佳,但是位置必须分清楚,否则也不足以称之为最佳,所以大部分人在选择最佳阵容时看中的还是位置感。
史密斯给出的阵容给球迷心中的阵容有些许变化,控卫从魔术师变成了库里,不是说库里没有能力取代魔术师,而是库里压根就没取代魔术师的资格,魔术师作为showtime创始人,对篮球的贡献比库里引领小球时代强多了,在乔丹成为全民偶像之前,魔术师拯救了篮球,再加之取得的冠军、MVP、一阵等荣誉是库里职业生涯难以企及的,所以控卫位置约翰逊必须稳坐第一。
至于另一个争议较大的位置就是大前锋位置,这个位置不论什么时候都是邓肯的,无论你是否喜欢他,第一大前锋邓肯,攻守平衡的石佛都是这个位置不二人选,詹姆斯没有实力和资格挑衅邓肯的位置。
接着就是小前锋,如果按照现在的成就来说,杜兰特的确不如詹姆斯,甚至伯德有资格占据这个位置,毕竟詹姆斯、伯德的各方面都要强于杜兰特,所以詹姆斯在小前锋位置第一还是实至名归的。
总而言之,我们尊重每个人选择的权利,史密斯给出的阵容是他的个人选择,但是更多的人可能会倾向于约翰逊、乔丹、詹姆斯、邓肯、奥尼尔这套魔神皇佛鲨的阵容才是历史最佳阵容。
我是孙十三,谈球论道,喜欢加关注!
回答于 2019-09-11 08:43:50
被喷没毛病,邓肯在4号位比詹姆斯好
回答于 2019-09-11 08:43:50
把詹姆斯放在大前位置的确不是最合适的,有邓肯在那呢,改是回到小前吧,其实小前的位置詹姆斯和杜兰特都差不多,詹姆斯组织略好,得分上杜兰特略好,要选一个的话詹姆斯吧,毕竟更全面些,而且别忽视了他的得分能力,几次的总决赛也已经验证了!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我就只想说几句。不要黑来黑去的,强如乔丹科比詹姆斯都有人黑。更别说其他人了。但是我想说一句,皮蓬最近很缺钱吗?是不是赌债还不起了啊?还不起还赌?
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个阵容有詹姆斯看似很合理
这其实是几天前的新闻了,被中国球迷称为美国杨毅的NBA评论员Stephen.A,在ESPN的First Take节目中排出了自己心目中NBA历史最佳阵容,五个位置分别是:分卫乔丹,控卫库里,小前杜兰特,大前詹姆斯,中锋奥尼尔。
美国杨毅特别解释了为什么选库里而不是魔术师,他认为库里是历史上最伟大的射手。至于选奥尼尔而非张伯伦、贾巴尔,是因为他认为奥尼尔才是球场上最具统治力的巨人。
这个阵容里,库里实际上是属于双能卫,他是以得分见长的,美国杨毅也说了,选库里是因为他是射手。那么这个队伍严格意义上来说也就没有组织串联的控卫,詹姆斯被称为组织小前,他正好可以弥补这一点。
这个阵容有点不伦不类
当美国杨毅选出这个阵容后,一直在节目中和他对立的Max反对到:应该把杜兰特和奥尼尔换成伯德和奥拉朱旺。
而皮蓬则表示应该把詹姆斯换成邓肯。
细看这个阵容,并没有传统意义上的大前锋。如果按照以前篮球风格来说,詹姆斯在4号位上会很尴尬。防守上,詹姆斯在身高上是天然劣势,进攻中,詹姆斯并不习惯低位要球。
如果是以现代篮球风格为基础,4号位需要的是有护框能力的球员,如果这名球员有低位单打和低位策应能力更好,而邓肯恰好能做到这几点。詹姆斯喜欢在高位持球组织串联,要让他护框、低位单打、低位策应,显然有点难为他了。
以詹姆斯的能力,他出现在任何历史最佳的阵容中都不应该奇怪,但他的最佳位置应该是小前。将他排在大前位置上有点难为他了,所以,皮蓬说应该换成邓肯没有任何问题。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |