您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

当今不少学者提出赤壁之战的真实性，你怎么看？

赤壁,刘备,火烧当今不少学者提出赤壁之战的真实性，你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

当今不少学者提出赤壁之战的真实性，你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

实际双方军队不过10万人，

回答于 2019-09-11 08:43:50

当今学者提出质疑赤壁之战的真实性，是质疑赤壁之战的周瑜火烧赤壁，因为周瑜的火烧赤壁疑点重重，矛盾也很多，而且火烧赤壁也不符合历史。据《三国志》记载，赤壁之战是确实发生的，但是赤壁之战的主角是曹操与刘备，东吴是没什么存在感的。

从《三国志》曹操传、诸葛亮传、刘备传写的赤壁之战都是曹操与刘备作战，刘备击败曹操，曹操加上瘟疫，于是烧毁战船，作为赤壁之战失败方的曹操，写的主要对手既然是刘备，而没有提到周瑜，更没有提到东吴，这是提出的第一个质疑；

火烧赤壁出现的是在《三国志》周瑜传，也是《三国志》整本书唯一提到火烧赤壁的篇章，就连作为火烧赤壁的主角之一的黄盖传、鲁肃传、孙权传都没有记载火烧赤壁，这是第二个质疑；

周瑜传中写到东吴的战船向疾风一样快速冲向曹军战船，曹军还没有反应过来就被烧光了，然而根据历史专家考察，周瑜攻打曹操在长江上战船是逆流而上，由于水流太急，加上三国是没有帆船，所以东吴的战船不可能做到快速逆流而上，即便是现代的游艇都很难做到以快速的速度去攻击敌军，打的敌人反应不过来，这是第三个质疑。

据历史专家考察赤壁之战的作战场，发现三国根本没有火烧赤壁的战争，中国唯一一次出现火烧赤壁之战的不是在三国，而是在明朝，由朱元璋打的，这是第四个质疑。

宗上述，专家得出结论，《三国志》周瑜的火烧赤壁是东吴伪作的，历史上根本没有火烧赤壁之战，而且刘备借荆州也是假的，荆州是刘备自己夺取的，说刘备借荆州就是找借口夺取荆州的政治目的。具体内容大家可以看经典传奇之真假赤壁。

回答于 2019-09-11 08:43:50

陈寿之笔有两种一种是天花乱坠，一种是轻描淡写，对曹操的过都是轻描淡写，几笔而过的。想想他当时的处境便知。曹操当年打到长江边，领几十万大军转向攻孙权政权，孙权手下主战者有鲁肃及武将周瑜黄盖筹，主降以张召为代表。孙权倾向主战，派周瑜，程普各领一万大军到夏口阻击曹操过江。另外鲁肃主张联合刘家共同抗曹，孙权赞同，于是鲁肃又赶到当阳寻找刘备。刘备，诸葛亮也有此意，结果又分别行动，诸葛亮随鲁肃去建业找孙权进一步商淡，而刘备领大军也赶去夏口与周瑜，程普汇合。曹操来至赤壁两军相遇一场大战就此开始。周瑜手下大将黄盖观察到对面曹营大船用锁链相连，因此建议用火攻，並自已写信诈降，周瑜等同意。曹军看见黄盖的大船驶进，.还以为来投降，欢呼雀跃。没想到是来曹船放火的，顿时风助火起，曹船营寨燃起大火，曹操见大势已去，又加上将士己有瘟病，无心再战，没燃的船又锁链鎖着脱不开，为了不给孙刘联军，索性自已也放火，(后面这点放火是我根据分布在各传中为什么吳军放火曹军也放火的描绘的猜测。)总之多人传中都有赤壁之战而寥寥数语。综合看孙刘追到岸上，曹营大船尽没，确实曹军尽散全军损失有些殆尽，规模不可谓不小。而陈寿己是魏国人得悠着点写。

回答于 2019-09-11 08:43:50

吃饱了撑的，三国志，魏志，吴志，蜀汉无志但也是有记载，规模有出入，情节有问题，但是史实。这样的史实还去怀疑，真的是没事做了。