您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

决定人类生死存亡的到底是道德还是法律？

道德,法律,人类决定人类生死存亡的到底是道德还是法律？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

决定人类生死存亡的到底是道德还是法律？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

决定人类生死存亡的到底是道德还是法律？我说说我个人的看法，不当请指教。

人类始初以来，恐怕是以道德为原则，也就是人类的最高境界是以道德为准。祖训家道都是从道德层面体显出来的，从小教育儿孙，尊祖守家，勤俭持家，尊老爱幼，要有儿孙违范了族规，族里人就会清除，免遭牵连。所以说道德有最高的自我约束力。也就是生命力最强的属道德。

法律是道德的衍生品，从各个方面具体划分细则，也是人类在社会上活动的最低极限。也是统治阶级有力的行动准则。不论什么人，触范了法律，统统治罪。所以说，法律是底线。任何人犯不的。要想长治久安，必须道德与法律并存。

回答于 2019-09-11 08:43:50

道德胜律法 心律即良心安大一切

回答于 2019-09-11 08:43:50

二者是一对孪生兄弟，缺一不可。先说道德，道德是人们做人处事的底线，也是信仰。一个丢失道德信仰的人，就像断了脊梁的癞皮狗，见人低三下四，做事没有原则，见风使舵，随风倒。就像抗日战争时期的汉奸，还有革命队伍里的叛徒就是断了脊梁的癞皮狗，在敌人面前低三下四，在同志面前耀武扬威，甚至对革命同志用刑，折磨。所以，一个人要想在这个社会上立世一定要有道德、有信仰。

回来说法律，法律是统治阶级为了治理国家，让国家安定团结，让人民安居乐业而制定的带有强制性约束机智，无论你愿意还是不愿意，都必须遵守，如果违反就要制裁，受到法律的严惩。比方拐卖儿童，行贿受贿，贪污腐化，假冒伪劣等等都是法律所不允许的，如果你触犯了就会绳之以法，就会受到法律的制裁。

道德是人自觉遵守的，法律是强制约束的，二者有机结合，社会才能和谐生存，人们才能安居乐业。如果光有道德，那么那些视道德为儿戏的人或者丢失道德底线的人就会违背道德，为非作歹这时候道德就没有意义了。必须拿起法律武器来严惩。

光有严酷的法律，而大多人都丢失了道德，这个社会也就没有了秩序，也就会乌烟瘴气。当今社会很多人丢失了道德信仰，比方有些党的干部，没有了道德良心，没有了信仰，贪污腐化，行贿受贿。演艺圈里那些鸡鸣狗盗之徒偷税漏税，藏污纳垢等等，还有商人假冒伪劣，坑蒙拐骗都是因为没有了道德和信仰。因此，社会要想和谐安定，安居乐业道德与法律必须并存。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题不成立。因为人的生死存亡是生存问题，他只需要具有生存的条件。而道德与法律属于生存之上的问题，这时候人们的生存需求已经上升到了生活的层面。所以说，无论是道德还是法律，都不是人类生死存亡的决定因素，他们只是人类生活秩序的创造者和维护者。需要弄清楚的是，人类需要道德，是因为人类需要群居而形成一个社会。道德的出现，就是要呼吁出人类平等享受权利的自觉。这不仅是有需要，更重要的是，人类具有这种叫作理智的潜质。法律的出现，是因为有人不自觉，需要进行管束，进行制约，乃至于惩罚，也就是一种借用权力来维护权利的构成。真正能够成为问题的倒应该是道德的内容和法律的公正性，因为，道德标准至今尚无定论。意思是，不以平等为基础的道德是不具有被广泛认可条件的，由此生成的法律，也会因有失公允而不被人敬畏。简单地说，公平与公正媾和的道德才能被称为道德。这是因为道德为公益属性，无公即无其德。没有公平公正的道德亦没有公平公正的法律，这又是因为法律为道德的维护者，它所表现的就是现时的“道德“；其道不正则法无理，其德不公则律偏邪。一句话，有平等才有公平，有公平才有道德，有了道德，法律才有存在的意义。就这一层面来讲，道德和法律能够决定社会质量，但不是人类的生死存亡。

回答于 2019-09-11 08:43:50

可以很明确地说出这句话那就是道德。而不是人类制造的法律。法律只不过是对过激行为的一种约束。是对人权利和义务的一种约束。法律是有很多死角的。法律不能把人类全部概括了。有的事情这个民族认为是对的那个民族认为是错的。把所有的法律都理解透彻了，读完了。还是没有全面的概括人的道德。道德顾名思义。道能生德，德是正道。所以说把人类一切坏的部分全部概括了，好的部分也全部概括了。比如说在法律当中，有犯罪的终止。犯罪的实施。犯罪的发起。这都是不同的罪名。但是在道德来说。你起了一个念头。那就是违反了道德。可以说把人的坏的念头扯根拔起。而没有发起的空间。这就是说法律是在人类不得已而为之的一种约束。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页