您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果晁盖不是史文恭射死的，那他在被捉上梁山以后可以争辩啊，为何一言不发就被杀了？

梁山,都是,他的如果晁盖不是史文恭射死的，那他在被捉上梁山以后可以争辩啊，为何一言不发就被杀了？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 如果晁盖的死和史文恭没有关系，那他在被卢俊义捉上梁山以后，完全有大把的时间为自己争辩啊，为什么什么都不说就被剖腹剜心了呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请！

题主所提的这个问题似乎已经先设定，晁盖不是史文恭射死的了！那么，个人观点认为，主要是因为下列的原因，史文恭一言未发，就已成了刀下之鬼了。

（1）不管人们怎么争议怀疑，射杀晁盖的“真凶”到底是谁，晁盖都必须得死。因为，一是《水浒传》108将当中根本就没有晁盖；二是晁盖当时还是梁山的一把手，而且晁盖还坚决反对梁山的招安；三是宋江已经上梁山了，而晁盖的能力有限，是很难让梁山发展壮大的！

（2）一方面，晁盖确实是因为史文恭而死的。按原著小说的描述，史文恭与“曾家五虎”（史文恭的徒弟们）先在曾头市放出了狠话，挑衅梁山并侮辱晁盖。另一方面，史文恭又公然派人抢了“玉夜照狮子”宝马，惹得晁盖是勃然震怒！于是，晁盖亲率梁山大军攻打曾头市，最终是中药箭而身亡了！

（3）史文恭与梁山的仇恨很深很深。“大哥”晁盖因为史文恭而死了；“马军五虎上将”之一的秦明，又曾经被史文恭给刺伤过；为了踏平曾头市活捉史文恭，宋江以及梁山众兄弟是颇费了一番周折的，先是设计把卢俊义请上了梁山，然后又是晁盖的“冤魂”附体，最终才生擒活捉了史文恭！

（4）众梁山好汉们大都是急性子的，谁耐烦与你细审以及听你分辨。譬如说李逵上阵，总是不问青红皂白地排头砍去；杨雄捉住潘巧云，便用脚踏住胸膛在心口上只一刀；当初宋江被抓上清风山，要不是及时喊出自己的姓名，也早就是刀下之鬼了！更何况这是在为晁盖大哥报仇雪恨，不是要审查什么案子。

所以，史文恭被抓上梁山以后，来不及分辨什么，就被处死了！












回答于 2019-09-11 08:43:50


因为晁盖本来就是被他曾头市杀的！况且是曾头市主动要与梁山泊作对！！既然被抓，还有什么好狡辩的！！史文恭多少也是条汉子，浩气凛然的死，总好过窝窝囊囊！！！

对于晁盖的死，这么些年一直是争议不断；有人说晁盖是花荣杀的，有人说晁盖是林冲杀的，也有人说晁盖是史文恭杀的；



其实！我认为！争来争去，唯一不变的一点，就是“施爷爷”在写这本小说的时候，根本就没有把晁盖计划在“一百单八将”之中；所以！晁盖虽然贵为天王，但他终究只是一个配角；而他这个配角，莫名奇妙的混了六十来回的戏份，是时候了！再让他活下去的话，就该抢走主角光环了；但是！晁盖贵为梁山泊寨主，一手改革了梁山建制，使得梁山泊兴旺发达；介于他的的身份地位，找谁来杀他会比较合适呢？梁山泊内部人员肯定不行，“施爷爷”本来就打算将梁山各头领往“忠义”这方面发展；如果让梁山人马杀掉晁盖，岂不是毁了“忠义”，毁了整部“水浒传”！！

当然！也不能让朝廷来杀晁盖，如果被朝廷杀掉，梁山泊在朝廷面前，是乎又低了一头！！！所以！“施爷爷”想到了一个曾头市，让曾头市这样一个私人武装，来杀晁盖，看上去更合理一些！！曾头市在全书的作用来说，只有一个，杀死晁盖！！梁山泊往常打其他城池，都是收获颇丰，有时一座城池可以收服好几个头领；但这曾头市，这么大的一个地方武装，尽然只收获了“郁保四”这么一个扛旗兵！！！这更显得曾头市就是为了杀晁盖而来的！！！



对于晁盖中箭一节，书中有详细交代；说是曾头市派了两个和尚过来做卧底，晁盖不听林冲劝阻，叫和尚引路，独自带两千五百人去偷袭曾头市，林冲带两千五百人在外接应；和尚将晁盖等人引入埋伏点便不见了，晁盖知道中计，便引军急退；不想刚走出百步远，四下里金鼓齐鸣，喊声震动；晁盖引军急走，刚转出两个弯，便撞出一骠军马，当头乱箭射来，一箭正中晁盖；林冲见状，赶紧来救，领了两千五百人，与晁盖合兵一处，却只刚刚敌得住！！

这样一看，晁盖之死，就比较清楚了，基本可以肯定就是曾头市所杀！！首先，和尚将晁盖引入包围圈；然后，撞出一骠军马，当头乱射，晁盖中箭；之后，林冲救援，二千五百人合兵一处，只是刚刚敌得住；证明埋伏的这队军马至少有四五千人，宋江不可以私自动用这么多军马；花荣暗箭也不可能，一则晚上视力不佳，二则晁盖军队混乱；任何人都不可能在远处分清乱军从中的晁盖；至于箭上姓名，史文恭为曾家教师，曾家箭上有他名字并不奇怪！！！


回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。史文恭本就是杀害晁盖的凶手，还辩解什么啊？即使给他一个舞台让他尽情的为自己脱罪辩解，结果也只会越描越黑，还不如乖乖受死来的痛快。现在水浒阴谋论真是大行其道啊，貌似不喷宋江几句都不好意思对别人说自己看过《水浒》。不可否认，水浒阴谋论确实标新立异，很博人眼球，它满足了大众的猎奇心理。但我个人向来对水浒阴谋论嗤之以鼻，我认为这种观点纯粹是故弄玄虚，无稽之谈，我相信施老爷子呕心沥血刻画宋江这个人物的出发点是积极的，正面的。





在水浒阴谋论者的眼中，晁盖之死是全书最大的悬案，他们认为宋江才是杀害晁盖的真凶，史文恭只不过是个悲催的替死鬼。而他们之所以如此大言不惭，言辞凿凿，说来说去无非就是那么几条老掉牙的线索，在我看来都是凭空臆想，捕风捉影，下面我列举出来一一反驳。

第一、宋江为何要架空晁盖

自从宋江上山后，梁山每遇战事，宋江总是以“哥哥是山寨之主，不可轻动”的理由按下晁盖，自己则领兵出征，攻城拔寨，打祝家庄、高唐洲、青洲、华洲都是如此。水浒阴谋论认为，宋江此举无疑是处心积虑的架空晁盖，用一场又一场的战功不断升级自己的声望，笼络人心培植党羽，可见他一开始就图谋不轨，有取代晁盖的野心，所以他有重大的动机杀害晁盖。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页