您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

独孤皇后当初贤明通达，为何晚年的一个决定就断送了隋朝？

独孤,杨广,皇后独孤皇后当初贤明通达，为何晚年的一个决定就断送了隋朝？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

独孤皇后当初贤明通达，为何晚年的一个决定就断送了隋朝？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢悟空！独孤皇后乃后周大将独孤信之女，名叫独孤伽罗，她为人贤明通达，很有主见，和杨坚属于自由恋爱，嫁给杨坚后，对杨坚后来称帝颇有帮助，是出了名的贤内助。





独孤家族一家三后，在中国历史上很有地位和名气，一个是北周皇后，一个是隋朝皇后，一个是唐朝的皇太后(李渊之母)，这在中国历史上绝无仅有，可见孤独姐妹皆非一般女子，尤其是孤独皇后独孤伽罗。





事实上，独孤伽罗是一个对丈夫和儿子要求非常严格的女人。她讨厌丈夫和儿子寻花问柳，沉迷于酒色，她认为大丈夫当以事业为主，反对男人和小妾怀孕生子。





太子杨勇为人忠厚老实，正直善良，平时喜欢吟诗作乐，他的这一行为让自己的父皇和母后非常生气，担心如此会毁了大隋江山，特别是杨勇让小妾怀孕，太子妃突然死亡，一下子改变了独孤皇后对他的看法，独孤认为，是杨勇和小妾合谋害死了太子妃，因此对太子杨勇不依不饶，还暗地监视太子的一举一动，特意搜集大儿子的罪证。





晋王杨广自幼聪惠，为人很有心机，精于察颜观色，很会揣测父母的心思，深得父母喜爱。他故意在家中放着布满灰尘和断了琴弦的乐器，用以讨得父皇赞赏，他出入只带王妃萧氏，使母后对他这个儿子喜欢。

由于杨广善于伪装自己，而太子杨勇依然我行我素，才使两个人的人生最终发生了改变。公元600年，在独孤皇后、越王杨素等人的建议下，隋文帝废了长子杨勇的太子地位，立嫡次子晋王杨广为太子。

正是隋文帝和独孤皇后的这个决定，把大隋江山最终毁于杨广之手，看来做为皇后光贤明通达还不够，更要知人善任和明辨是非才是硬道理。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个我觉得不能把隋朝灭亡的历史责任推到独孤皇后身上，独孤皇后也是根据自己儿子才能日常的所作所为选拔继承人的，在她的几个儿子之中只有晋王杨广才能出众，政绩卓著，又在灭陈的战争中表现优异，镇守江南，赢得江南人的人心，并且还有一点就是孝顺父母，一个又有才干又懂得孝顺的儿子，我想哪个父母都非常喜欢的，一个能力又强，又懂得孝顺，在独孤皇后去世之前，杨广又与妻子萧氏恩爱如意，夫妻和谐，始终没有纳妾，这个有着强烈的一夫一妻制的独孤皇后非常赞赏，更加看好杨广，相比其他王子，太子杨勇又比较奢侈，生活作风不良，杨秀，杨凉要么才能平庸要么才德有缺，肯定是指望不上了，想来想去也只要这个老二晋王杨广可堪大任。

独孤皇后去世的时候晋王杨广始终保持如一，这也让她本人相信这是一个无比正确的选择，满意的合上自己的双眼，奔赴去黄泉的路上，不过从后来看她的选择仍然是一个失误，隋炀帝继位后，因为无人能够约束，使的他野心膨胀，开科举，修水利，开运河，建东都，通西域，伐高句丽，这一系列的政策虽然短时间使的隋朝达到极盛，但由于过度劳民伤财。激化了社会矛盾，爆发农民起义，统治阶级分崩离析，使得隋朝很快走向灭亡崩溃。

回答于 2019-09-11 08:43:50

前面的上面有回答，我不是历史的否认者，至少隋之前记历史的史官是独立的，可李世民硬是将写历史的这个独立系统交给宰相，以史为鉴这个成语只合适隋朝之前，先不说独孤皇后有无选人之错，至少她在世时杨广是不敢乱来的。至于她过世之后，人会变什么样你就是如来佛观世音也没有办法，再说扬广后来好大喜功修运河，完善科主制度，对历史来说是好事，对他来说不一定，因为很多寒门子弟在隋朝时期取得权势，而隋朝建立之初，中国长期分裂，统一过程中杀了多少的各国贵族，隋文帝本不好杀，又放过了多少贵族后代，就好比秦叔宝，当着大隋的官，又时时记着杀皇亲杨林为父报仇，大隋不推翻他就是杀了杨林又会是什么下场。

纵观中国历史，秦，第一次大改革，中国从奴隶社会发展到封建社会。灭六国统一中国，遭到原六国比如项羽等贵族势力反扑。如秦始皇真的好杀，为什么不将六国贵族赶尽杀绝，可项羽用分封制结果失败，刘邦采用秦郡县制而成功。只是刘邦没像秦统一时有那么多仇恨，所以历史将秦汉划成是一个时期。

第二次大变革就是隋朝了，科举制让穷人子弟有了上升空间，可统一过程与秦一样拉了太多仇恨，也培养了好多新势力，英雄辈出。同样在二世时遭到原各国世族势力的反朴。最后唐也按隋制度，当然唐也没隋那样统一过程中的仇恨。所以历史又将隋唐划在一起。

第三次，就是中华民国了，废了君主制，废了几千年的忠君思想，建立新的医疗，军事，学校，培养了大批爱国志士，这些新势力当然与旧军阀不可调和，这些有先进思想的人当然不愿意中国像清那样任列强欺负，所以就诞生了彻底地将任何封建势力消灭，任何帝国势赶出中国的中华人民共和国。

所以，隋朝灭亡不关独孤皇后什么事，隋也只不过像秦和民国一样在大变革时期无法调和新旧势力，做了社会进步的先行者与垫脚石，至于杨广统一南陈，征高丽，击败突厥，修运河也成了负面，因为李世民将写史历的重任交给宰相后，唐以后中国历史就是一部歌功颂德历史，无太多借鉴意义，至少按现在经济增速算，隋朝的增速度不比唐朝差，而杨广本人有没有害太子，杀老爸，奸后妃这些事没有证据，但这些事李大老板可是前前后干了两次，至于李老板为什么要将史官因禁起是不是担心史官也像司马迁一样留有副本？至于宰相是不是像现在盗版者一样偷懒，索性将史官写李老板的那些坏事直接来个换一键切换，主人公名字变杨广就可以交差保命了？就不得而知，因为宰相可不敢写李世民坏事，宰相是可以杀的。那也就不会有真实历史了。所以独孤皇后改变不了史历，是宰相的笔改变了史历。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页