您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
对于中国现在社会“有钱”就等于“成功”,你如何看待?
有钱,自己的,的人对于中国现在社会“有钱”就等于“成功”,你如何看待?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
小时候我觉得有钱不一定成功,肯是现在我有点开始怀疑人生了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有钱是一种经济指标,成功是一种状态,比如一场战争的胜利,或者是人生某个阶段目标,考入目标大学,追到心仪异性,工作如愿以偿。
或者赚到一定数额的财富。
当代狭隘的成功学最严重的洗脑就是让人深信不疑只有赚到巨额财富才能定义为成功,而其它都成不上成功。
其结果就是成功学讲师一个人赚到了很多财富,上课的人基本没有完成任何一个人生阶段性的目标,更谈不上赚到巨额财富,人生开始变得荒诞。
不可否认在当代有钱对于生活的重要性,最基本的生存对于刚刚脱离农业依赖的中国人来讲,钱是生存之本。
同时在物质极度丰富的时代,有钱可以满足一切脱贫致富之后物质享受,这可是两千多年绝无仅有的新时代。
所以,当大家在生存危机和满足欲望的双重刺激下,有些别有用心的人就利用了这一点,把变为有钱人才定义为这个时代可以超越很多人走上人生巅峰的“成功人士”作为一种可学习的课程,成功学大师会通过无脑的高谈阔论,瞬间摧毁你那些浅薄的学识和见识,让你对此坚信不疑,这是成功学大师最成功的洗脑之术。
当很多人学完通俗易懂的成功学之后,才发现这个社会的商业逻辑又发生巨大变化,口若悬河、口吐莲花的本事逐渐在互联网和科技的新势力下低头。
耽误了时间,枉费了金钱,成全了大师!
而有部分没有去上成功学课程的人,在被迫无奈的情况下,用互联网和科技技术再次超越“成功学”深度爱好者,他们成为新一批学习者眼中的成功者。
而他们的成功不过也是实现一个目标一个目标地成功状态,最终实现赚巨额财富的。
有钱是人生最多成功的状态之一,但不是唯一。
回答于 2019-09-11 08:43:50
每个时代成功的标准不一样。
比如,古代成功是读书学而优则仕,谋的得俸禄为皇帝卖命是成功。
现代以资本为纽带的高效运转的社会则显然是你能操纵多少资本,就是衡量成功的标准。其实就是有钱。
这是世俗的观点,也是最普遍的观点。世界上资本运转最活跃的地区美国,不是他们的最一流的精英都是从事金融和商业的才俊吗?二流的人才去从政,这正好和古代中国社会相反。
现代中国社会,同样以资本为中心运转,越与世界接轨,资本的作用越大。这是人类追求高效的必然结果。
那么,自然世俗观点评价成功与否就是"金钱"。在金钱面前,凭借自己对金钱威力的了解,人们很快就对金钱肃然起敬。这不是庸俗的观点,是身处其中不由自主的做出的评价。
当然,有独立思考的人不会被这些世俗观点所左右,适当场合会做出适当评价。毕竟,这个世界越来越多元,成功也来自许多方面,一个科学家,一个艺术家,一个哲学家,一个诗人,一个创业者,一个见义勇为者,一个拯救环境的人,他们都是成功者。
人的本性就是倾向于不为任何事物所左右,金钱也同样无法左右人的灵魂。人们会自然而然地正确评价周围的事物,一段时间内可能有偏差,可是人最终会认清事实,对成功做出多元的评价。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀,中国从改革开放以来就把金钱作为原动力,作为一个标志,使人们朝着这一目标前进。在当时的环境下虽然没有说出这样的口号但也是要担当很大的风险的,这意味着中国是走社会主义还是资本主义道路,可想而知在当时改变人们的思想何其难。
当时几个特区的建设都是以试点为方式作先行的,而如今看起来就好像笑话。人们通过倒爷,下海,赴深圳,等等词语一步步的走到了今天,钱已然成为大家可以明目张胆的追求目的了。
既然把钱作为目的,那么成功的含义当然包含了有钱,其实钱作为衡量标准还是比较公平的一种方式,因为其不以你是否有权有势,也不以你是否贫寒,只要通过正常努力赚到的,其都可以一视同仁。(当然后期权钱交易,以及贪腐不算)。
当时的改革迸发了前所未有的积极性,就是因为我国民众对当初的苦日子记忆深刻,所以都卯着一股劲,改变自己的同时改变全国的风貌。
如今,许多成功者都对过去也做了反思,并认为自己的成功更多的是运气,(马云等等都讲过),即使拥有了大量金钱。这是因为当人们上了一个台阶后或者登高望远后,蓦然回首,发现我们曾经的许多优良传统和美德因为钱而一步步丧失,古为今用,洋为中用的好东西却因为钱而变得面目全非,所以,才会有这么多人大声疾呼。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实人生名利为的都是情,得到真情,是最大的成功
上一篇:你们如何追求一个女孩的?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |