您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么李世民和朱元璋在对待功臣上的态度会截然相反呢？
朱元璋,功臣,都是为什么李世民和朱元璋在对待功臣上的态度会截然相反呢？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
那是因为人的性格，脾气，环境，成长的经历以及出生，学习的文化知识的不同。李世民是那贵族、名门出身的皇帝，其对大臣的威权早已确立，不会受到强有力的挑战，再说，他受到的教育程度和他的秉性也让他不会有太残暴的行为。
朱元璋的经历与李世民完全不同， 出身于平民，是吃过百家饭的，身边的功臣原来是和他一起干活的， 地位相对平等，朱元璋的地位是忽然上来的，身边的功臣都看清楚朱元璋原来是个什么样的人，有什么样的缺点、错误等等，甚至是对他非常清楚的，而作为皇帝，这个角色又要求被人看成是半人半神的角色，是个永远光明、伟大、正确的而且是要人敬仰的角色，这种矛盾使朱元璋不得不使用一些手段去确立自己的权威；另一方面，朱元璋的皇帝位置是一步一步打拼的来的，每一步都浸透着鲜血，他经历了无数的背叛、杀戮，造成了他为达目的不折手段的残忍。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在历代开国皇帝中，朱元璋是杀害功臣最多的，绝大多数功臣都被他杀害，李渊李世民父子也杀了几个功臣，比如李渊杀了功臣刘文静，李世民杀了凌烟阁功臣侯君集张亮，还有功臣李君羡仅仅因为小名叫五娘，就被李世民怀疑是武姓取代唐朝而杀害，其实真正后来取代唐朝的是李世民的妃子封号武才人的武则天
回答于 2019-09-11 08:43:50
李唐王朝好比家族私人企业，手下大臣将军都是李世民的家臣打工仔，从起义到建国他们都是上下级关系李世民不存在境争压力感。明王朝岀自农民起义暴动，江山是朱元璋和他的大臣将军们拼杀打下来的，建国前他们都是以兄弟相称的，明朝建立好比一个合资的股份公司，朱元璋好比董事长兼总经理其他开国功臣好比股东董事，朱元璋有境争的压力感，时刻刻怕其他功臣抢夺了他的皇位江山。所以李世民以威望便可振摄群臣，朱元璋只能用血醒的杀戮消灭境争的隐患来杀害功臣。
回答于 2019-09-11 08:43:50
唐朝和明朝都是中国历史上的大一统王朝，而唐朝则是以开明、发达著称，而明朝则是以腐朽、愚昧、黑暗著称（任凭邪书《明朝那些缺德事》吹捧，也改变不了明朝的罪恶反动属性），而两个王朝的截然不同，一定程度上和开国君主有关。
唐朝的开国皇帝，名义上是高祖李渊，但实际上，唐朝的天下，十成有七成是太宗皇帝李世民（当时还是大唐秦王）打下来的，因此某种意义上，李世民才是唐朝的开国皇帝。
而明朝的开国皇帝则是朱元璋。
李世民出身于关陇贵族家庭，贵族家庭的成长氛围和耳濡目染，让李世民早早就懂得权力的运作，以及帝国的制度建设，以及对手下人的使用以及制约——从某种角度来说，太宗皇帝打下就有过较为成体系的政治管理学意识。
而朱元璋打下就是个大字不识几个的农民，封建农民的狭隘在朱元璋称帝后体现的淋漓尽致：他不知道该用什么办法来防止功臣做大进而夺权，因此朱元璋能做的，就是不断的杀人，杀功臣，杀有嫌疑的人——一时间，整个明帝国在朱元璋的统治下，成为了人间地狱——当官的怕被杀，有钱的商人也怕被杀，而最底层的农民，则遭到了朱明帝国无底线的盘剥和压迫。
而这一切，都是朱元璋在成长中，所塑造的畸形世界观所导致的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这和两者的出生成长环境、受教育程度、取得江山的方式等有密切的关系。李世民出生在官宦家庭，从小受过良好教育，长大后为官也没有经受过较大的坎坷。即使后来李渊反隋，李世民虽然也曾经历一段时间的南征北伐的时期，但是由于当时李唐势力已经具有一定规模，所承受的战争风险要小的多。后来登基后对待功臣要包容很多。反观朱元璋，小时候就吃不饱饭，还差点饿死，别说上学了。参加了义军，全凭胆大心细，脑子灵活，又注意使用人才，最后九死一生成就帝业。深切体会到帝位的来之不易，更容不得他人觊觎和染指，对于稍有威胁的人，那怕是和自己一起出生入死打天下的兄弟，也是不能容忍，最终武力减除了大部分的功臣，为朱氏江山的稳固打下了良好的基础！
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上有两位非常著名的开国皇帝很喜欢诛杀功臣，一个是汉高祖刘邦，一个是明太祖朱元璋。他们两个有一个共同的特点就是多疑，他们共同的身份就是出生草根，都是以农民为代表的开国皇帝。虽然刘邦是一个小小的亭长，但顶多也就一个小村干部的芝麻小官，依然掩盖不了他农民的身份。
上一篇：一个朋友，我把她当成知己，可是她却并没有像我喜欢她一样喜欢我，还要不要坚持？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |