您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
对于周立波在百脑汇影院看完《流浪地球》发表的这一番评述，你有什么想说的？
地球,自己的,电影对于周立波在百脑汇影院看完《流浪地球》发表的这一番评述，你有什么想说的？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 请客观评述！
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
周立波以普通观众的身份对《流浪地球》进行点评，并抒发了自己的观点。说明他读过原著，对故事脉络记忆犹新，赞叹的同时，惋惜其中不足的情节。作为业余影评，周立波的水平还是有深厚的文学功底。
点评中，不乏精彩部分。他夫妻进影院，空无一人，为读者留下悬念。开演时，观众占座席占到百分之八十。用悬念证明《流浪地球》在美国很受欢迎。周立波用词用句非常谨慎，生怕语言不当引怒网民情绪，通篇中几乎是谀美之词。
闹腾了一年多，身心俱疲的周立波能静下心看一场电影，写一篇影评，说明他己经从过去的阴影中走了出来。与谁争锋，他没讨巧半点便宜，他的对手依然滋润的活在自己的世界。写这篇短评，预示着他改变从前的模式，过一个有文化气息的生活。
回答于 2019-09-11 08:43:50
号称有三寸不烂之舌，这两年来，周立波风头过剩了，不仅搞得自己蓬头垢面狼狈不堪，而且还经常语不惊人死不休啊！这一次，周立波对流浪地球的评价也是毁誉参半，阴阳怪调。为了突出自己的地位，周立波特意说了百老汇。观众很多，没有让周立波继续叹气下去。不过，周立波接着就大放厥词了，说与星际穿越相比，流浪地球太猥琐了！这就是周立波的嘴脸，一直都没有忘记崇洋媚外一番。不过，这也难怪他了，毕竟，周立波现在纽约，吃的是美国饭，一定要为洋人说话的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
他是一个观众，他随便说什么，不是很正常吗？为什么对他特别关注？关键是自己想说什么？心里面真正想的是什么？而不是关注别人在说什么。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你好，谢谢邀请，在外国，刚下飞机正准备转机，在机场回答问题。
从周先生关于《流浪地球的》评论中，我们基本能看到他说这番话的表情，周先生不无猥琐而又不失严肃的话语，让我们觉得对于电影其实每个人都能说出点什么，尽管我们不知道他到底想说什么！
《流浪地球》的特效确实很好，但是不一定是科幻画面让你感到震撼就是最好的特效，有时候感觉不到的特效反而更胜一筹，如《大圣归来》中江流儿的头发的微妙变化，就是于无声中胜有声，当然这两部影片都很好。
关于影片的意识形态问题，有人反对政治先行，有人喜欢个人英雄主义，有人希望宣传核心价值，对于电影的制作者也会有自己的取舍。另外，文学语言组成的话语和画面语言还是有区别的，所以适用一种的不一定适用第二种，只要观众和制作者都喜欢的观点就是成立的。
《战狼2》我觉得也很好，价值观也很正确。有些人说着表扬的话，却配上狡黠的表情，只能是自作聪明的表演。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在整个娱乐圈都沉默的情况下，周立波的敢于发言，是值得称赞的。不管周立波发言的目的是什么。周立波的这一举动，破除了整个娱乐圈的沉默，也许是个好的开始。
周立波写的文章我看了很多遍，我一直在揣摩周立波的态度，因为在这个时间点，发一篇关于流浪地球的文章，是需要谨慎的。可以说稍有不慎，就会沦为像北大雷教授那样的下场。
所以说我在这篇文章中，看到了周立波的狡猾。文章一开端，就抛出了一个从无到有的噱头，说电影上座率达到八成，让大家相信他是支持流浪地球的一方。从而继续看下去……
夸完上座率，接下来，周立波就谈到了，电影流浪地球的定位问题，他举了个同样题材的电影：星际穿越。两者进行比较。在这里他用了一个词：猥亵之嫌。我想这应该是对电影的一个定位。
接下来，周立波又提到了刘慈欣的流浪地球小说。他用简单的几句话就交代了，流浪地球小说的精彩之处。同时他也提到了，流浪地球电影删除了原著最精彩之处，这是一个不足之处。
由此而来，没有了原著灵魂的流浪地球电影，变成了意淫类作品，周立波表示不习惯，顺便还提醒了一下战狼。至此，周立波表明了自己的态度。
再接下来，我又看到了周立波的聪明。在文章的结尾放了一大堆的烟雾。一方面对流浪地球续集寄予厚望，并叮嘱不要忘记原著灵魂。另一方面，就是给电影流浪地球点了一个大大的赞！！！
他说：厉害了，你的球……（注意，是你的球，而不是我的球）哈……可以说，这个文章很周立波，这个“你的球”也很周立波。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |